应否为胜选而调整路线？民调指联邦保守党前路分歧深

联邦保守党下周将于卡加利举行全国大会，现正面对“应否为胜选而调整路线”的关键抉择。然而，最新民调显示，加拿大保守党支持者与其他选民之间存在明显分歧。

根据《星报》与 Abacus Data 合作进行的研究指出，在博励治（Pierre Poilievre）领导保守党超过三年后，党内整体更倾向坚守核心理念，即使这可能削弱推翻自由党逾十年执政的机会。

Abacus Data 于1月12日至16日透过网上访问2,008名加拿大人。由于属网上调查，结果并非完全随机，若以同等样本的随机调查计算，误差幅度约为正负2.3个百分点。

四大选民群组　立场差距明显

调查将受访者分为四类：

1. “保守党核心支持者”，占全国23%，表示只会投票予保守党；
2. “保守党选民”，占35%，包括核心支持者及目前支持该党的人；
3. “可争取的保守派选民”，占14%，目前未支持保守党但持开放态度；
4. “其他选民”，即其余65%。

Abacus Data 行政总裁高利托（David Coletto）形容，这些群组之间的差异“并非细微，而是方向性、实质而且相当巨大”。

年龄、性别、教育背景现落差

数据显示，保守党支持者整体较年轻、男性比例较高，教育程度亦相对较低。核心支持者平均年龄为47.6岁，现时保守党选民为46.4岁，均低于非保守党支持者的49.8岁。

在性别比例方面，核心支持者中57%为男性，现时选民为59%，而非保守党支持者男性比例仅45%。教育方面，41%的核心支持者及38%的选民最高学历为中学或以下，相比之下，非保守党支持者只有27%。

气候、移民、价值观分歧尤深

在多项政策议题上，保守党支持者与其他选民的看法差距显著。只有约三分之一的核心支持者及现时选民认为气候变化属“迫切”问题，需要立即行动；相反，52%的可争取选民及69%的其他选民持相同看法。

78%的核心支持者及现时选民认为加拿大在包容不同价值和文化方面“走得太远”，而可争取选民及其他选民的比例分别为58%及49%。在削减移民、对媒体与制度的信任度，以及“个人自由是否较平等重要”等议题上，亦出现类似鸿沟。

不过，各群组在部分议题上仍有共识，包括认为现行刑罚对犯罪的阻吓力不足、政府应更着重戒毒治疗而非减害策略，以及联邦政府应大幅增加国防开支。

特朗普与“加拿大已坏掉”说法具争议

博励治近年如何处理与美国总统特朗普相关的议题，一直备受关注。民调显示，22%的保守党核心支持者及27%的现时选民对特朗普持正面看法，高于可争取选民的18%。

至于是否应继续使用“加拿大已坏掉（Canada is broken）”等强烈措辞推动改革，71%的核心支持者及现时选民表示支持。

是否为胜选调整路线　党内未有共识

展望未来选举，保守党内部仍然分歧明显。约45%的核心支持者及选民认为政党应变得更保守，比例相若的人则认为应维持现状。可争取选民之中，27%希望保守化，30%则认为应向中间甚至左倾。

在对待媒体及制度的态度上，54%的核心支持者及选民主张采取更强硬、对抗性的作风，但74%的可争取选民则希望保守党更具建设性、以解决问题为本。

然而，当被问到是否应为胜选而妥协原则时，保守党阵营显得相对一致：59%的核心支持者及58%的选民认为，政党应坚守理念，即使这令赢得大选更困难。

高利托指出，这种“坚持自我、说服选民改变想法，而非随风转向”的取态，将会是保守党在加拿大政治中的内在挑战。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca