袁松彪（左），韦志良（右）。

当地时间2026年5月7日，英国伦敦中央刑事法院（老贝利法院）作出一审判决，65岁的袁松彪与38岁的韦志良被控“协助外国情报机构”罪名成立，两人均被当庭还押，将于5月15日正式量刑，该项罪名最高可判处14年监禁。

罪名指控与被告背景。

检方指控两人在2023年12月至2024年5月期间，与香港及所谓的“中国相关部门”合作，对身处英国的多名特定人士实施非法监视与信息搜集，违反英国《2023年国家安全法》。被监视对象包括被香港警方以危害国家安全罪被通缉的罗冠聪、前职工盟秘书长蒙兆达、“揽炒巴”创始人刘祖廸，以及涉嫌携款潜逃的香港商人邝文琪。

两名被告均持有中英双重国籍，身份背景颇为特殊。袁松彪是香港警队退休高级警司，曾任职于香港水警及交通总部，退休后被返聘至香港驻伦敦经济贸易办事处担任行政经理。

韦志良早年加入英国皇家海军，自称曾参与阿富汗、伊拉克等军事行动，退伍后进入英国边境执法部门工作，同时兼任伦敦市警察局志愿警员，拥有正规警务权限，还在英国开设了一家保安公司。

值得注意的是，本案最初共有三名被告。37岁的英国私家侦探马修·特里克特与两人一同于2024年5月被捕，被控相同罪名。但在保释期间，特里克特于2024年5月19日被发现倒卧在伦敦西部伯克郡的一处公园内，经警方调查后确认其死因无可疑，相关针对他的诉讼随即终止。检方称，实际的现场监视工作主要由特里克特执行，袁松彪与韦志良分别负责联络与信息协调。

庭审过程与争议焦点。

本案于2026年3月10日正式开庭，历时约八周。陪审团经过多日审议后，以10比2的多数票裁定两人“协助外国情报机构”罪名成立，但对于两人被控的另一项“外国干预罪”（指控其试图强行闯入一名移英港人在约克郡的住所），陪审团未能达成一致意见，法官已宣布该项指控无效。此外，韦志良还被加控一项“公职人员行为失当罪”，检方指控其利用英国边境执法部门的电脑权限，非法查询被监视对象的移民与出入境信息，该项罪名同样成立，最高可判处终身监禁。

庭审中，检方出示了特里克特手机中的通讯记录、监控照片与行程轨迹，称其与袁松彪、韦志良之间存在频繁的信息往来，内容涉及被监视对象的住址、出行规律与社交活动。但两名被告均全程否认所有控罪。袁松彪的辩护律师辩称，袁松彪与特里克特的接触仅与香港驻伦敦经贸办的安保工作相关，并未参与任何情报活动。

这一说法与香港特区政府后续的回应形成呼应。港府明确表示，鉴于过往香港官员在伦敦出访期间多次遭遇骚扰甚至暴力袭击，经贸办经与当地警方沟通后，合法聘用当地私人保安公司为官员访英提供必要的安保与交通协调服务，这是国际通行的常规做法。

各方立场与外交反应。

判决公布后，英国政府迅速作出强硬表态。英国安全事务国务大臣丹·贾维斯发表声明称，两人的行为“严重侵犯英国主权”，“在任何情况下都绝不会被容忍”。他宣布英国外交部将于近期召见中国驻英国大使，“明确表明此类活动在英国领土上不可接受”，并声称英国将“继续追究中国的责任”。

针对英方的判决与表态，中国方面予以强烈反驳。5月8日，中国驻英国大使馆发言人发表声明，直指此案是“英国滥用法律、操弄司法程序、精心炮制的政治闹剧”，其根本目的是“为外逃在英的反中乱港分子撑腰站台，污蔑抹黑中国中央政府及香港特区政府” 。发言人强调，中方已向英方提出严正交涉，敦促英方立即停止反华政治操弄，停止任何干涉香港事务的行径，中方将采取必要措施坚决维护自身利益。

同日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上再次重申中方立场，称英方以“莫须有”的罪名抓捕和起诉在英中国公民，是对法治精神的亵渎，严重损害中英关系的发展基础 。

香港特区政府也在第一时间发布声明，明确指出“相关指控与港府及驻伦敦经贸办绝无关连，港府也从来不是涉案方”，坚决反对所有不实指控 。声明同时强调，香港驻伦敦经贸办一直严格依照当地法律履行职责，致力于推动香港与英国在经贸、投资、文化等领域的交流合作。

香港行政会议成员、资深大律师汤家骅在接受媒体采访时表示，在案件终审判决作出之前，预计不会影响香港驻伦敦经贸办的正常运作。他同时指出，本案中并无证据显示两人窃取了英国政府或商业机密，相信双方在最终结果出炉前都会保持克制，不会采取过激行动。

后续影响与待解问题。

目前，本案仍处于司法程序的关键阶段，两人的量刑结果将于5月15日公布。若两人不服一审判决，有权向上诉法院提起上诉。

与此同时，此案已成为近期中英关系中的又一敏感点。自英国《2023年国家安全法》实施以来，英方已多次以“国家安全”为由起诉与中国相关的人士，引发中方的持续不满。而中方则认为，英方的相关行动本质上是将正常的执法与安保问题政治化，为反中乱港分子提供庇护，公然干涉中国内政。

本案的最终走向，以及其对中英双边关系的影响，仍有待进一步观察。（完）