加拿大人正陷入一场“越努力却越停滞”的困局

数据显示，加拿大商业部门劳动生产率近年基本原地踏步，与美国的差距持续拉大。当前加拿大每小时产出仅约相当于美国水平的70%至75%，而在世纪之交，两国尚能平分秋色。资本投资长期乏力，尤其是机械设备与知识产权领域；全要素生产率——即劳动与资本结合效率——始终低迷；研发投入远低于经合组织同行，与经济体量毫不相称。部分长期预测甚至警示，未来三十年加拿大可能沦为发达经济体中生产率增长最疲弱的国家。

这一局面何以形成？创新链条的断裂是一大症结。加拿大拥有世界一流大学和前沿研究机构，在人工智能等关键领域曾扮演奠基角色，却屡屡未能将智力优势转化为规模与财富。本土创意往往在海外完成开发、融资和商业化，价值被他国收割，甚至出现本国创造的技术日后又被高价购回的尴尬。发明、保护与商业转化之间的鸿沟，已成为生产率叙事的核心缺陷。

自然资源的角色也在发生转变。昔日油气矿产的大规模投资曾驱动显著增长，如今回报已趋受限——开采难度和资本密集度攀升，投资从历史峰值滑落，且这个行业高度受制于全球价格波动与不确定性。更关键的是，加拿大出口约四分之三流向美国，这种高度依赖令其在顺境中占尽地利，在风云变幻时则脆弱尽显。资源禀赋由此兼有恩赐与枷锁的双重色彩，隐约呈现出经济学所称的“荷兰病”症状：单一部门的成功反令其他领域萎缩。

住房领域错配则加剧了这一态势。过去十年，需求攀升、供给受限和价格飞涨将大量资本与劳动力吸入房地产和建筑业。居住需求固然刚需，但该行业自身的生产率增长长期疲软，结果形成了一种再分配效应——本可投向技术、创新和规模化的资本，被大量锁定在土地与楼宇之中，拖累整体效率。

汇率机制的缓冲功能也已失灵。理论上，加元走弱应提升出口竞争力，可制造业基础已然不牢，几乎没有足够规模的实体来承接这种利好，最终形成双输格局：资源行业集聚周期性波动，本币贬值却无法重演往日的提振效果，因为具备出口潜力的部门早已萎缩。

人口结构转型继续施加压力。加拿大近五分之一人口逾65岁，医疗与社会服务需求激增，生育率降至历史低点，新增劳动力来源收窄。近年移民虽对长期增长必不可少，却也对住房、基础设施和公共服务形成短时冲击。叠加疫情残余影响，一个清晰路径浮现：越来越多的劳动力和资本被配置到维持和扩展基本容量上，而非投向效率提升。这些投资固然不可或缺，但它们本身并不能抬升每小时产出。

上述因素彼此强化，绝非孤立事件。企业资本投入不足、创新商业化乏力、资源依赖、住房导向的资本配置以及人口压力，共同造就了一种“规模在增长但效率不增长”的格局。这正是加拿大人付出更多辛劳却难以前行的症结所在。

扭转颓势绝非无计可施。加拿大仍具备高受教育水平的劳动力、坚实制度、深度全球联结以及在关键技术上崭露头角的领导力。缺失的是有意的结构性协调。需要出台激励企业投资于数字资产和无形资本等提效要素的政策，将研究与商业化更紧密对接，确保创意在本土壮大并从日益数字化的经济中获取租金，建立更强有力的知识产权保护与运用框架，并在防务和先进制造等战略行业培育能够产生溢出效应的工业能力。移民、住房、基础设施和劳动力市场政策也须协同推进，让人口增长转化为生产率红利，而非单纯的系统压力。此外，加拿大已流失不少能创造生态、驱动创新的“锚定”企业，重建这一能力同样至关重要。

生产率并非抽象指标，它决定工资能否上涨、企业能否保持竞争、政府能否在不堆积不可持续债务的前提下维持公共服务。前加拿大首席统计师安尼尔·阿罗拉指出，如放任不理，它不会像突发危机般降临，而更像缓慢渗漏——初期几乎难以察觉，却持续抽走系统元气，直至损害无可辩白。不作为的代价并非纸上推演，最终承受重压的将是那些最无力抵御的人群，而这绝非应留给下一代的遗产。

加拿大拥有成功的要素，问题在于是否准备好将它们调动起来。毕竟，生产率的核心不是生产更多，而是让加拿大人过上更好的生活。

参考链接：https://financialpost.com/news/economy/canadians-working-harder-productivity-to-blame

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca