移民加拿大两度被拒：告加拿大政府，质疑法院审理“复制粘贴”

一名阿富汗难民的加拿大移民申请被拒两次，而且理由竟然都一样——移民官直接把同事的拒签理由复制粘贴，占比 70%。现在，这个荒诞的行为摆在联邦法院面前：官员"复制粘贴"就算完成独立评估吗？

多少"复制粘贴"算合理？

这个问题正摆在联邦法院面前，涉及一名滞留土耳其的阿富汗难民。他两次申请移民加拿大均被移民官拒绝。

具体来说，如果一名移民官在拒绝同一申请人时，几乎逐字复制了同事的理由，这是否符合对案件重新评估时所要求的"全新且独立分析"？

Lali 的律师在请求法院推翻最新拒签时表示，移民官给出的分析理由中有 70% 是"复制粘贴"自第一次拒绝的内容。

Lali 的共同代理律师 Andrew Koltun 在周三的听证会上指出，分析内容几乎完全复用，令人合理怀疑审查官是否早有定见、倾向拒绝申请。

他辩称，移民官没有独立重新审查证据，而是试图"修补和完善"原有的拒绝理由。

案件缘起

现年 30 岁的 Lali 表示，2021 年 8 月他因父亲和姐姐参与女权活动，遭塔利班威胁强行征召，被迫从阿富汗逃往土耳其。此后两年多，他以无证移民身份在伊斯坦布尔等待加拿大的安置审批。

2024 年，Lali 因无合法身份被土耳其警方拘捕，目前正面临土方执行的驱逐令，可能被遣返回阿富汗。

他的难民担保申请由居住在 Brampton 的姑妈于 2022 年 6 月递交。2024 年 5 月，加拿大方面首次拒绝，理由是 Lali 没有提供土耳其政府或联合国难民署出具的"难民身份认定"文件。

Lali 在法庭文件中称，他曾请求豁免该要求，因为土耳其不允许联合国难民署在境内发放难民证，而土耳其当局对单身阿富汗男性庇护申请者"敌意极大"，一旦现身就可能被拘押和遣返。移民官未认可其请求。

Lali 及担保人对此提起上诉。2025 年 3 月，联邦法院撤销了原拒签决定，要求由另一名移民官重新审理。但仅一个月后，申请再次被拒，Lali 再次诉诸法院。

关于"理由相似"的争议

在周三的听证会上，加拿大政府律师 Hillary Adams 指出，案件被发回重审是因为原始法院档案中缺少 600 至 700 页材料。

Adams 向法官 Darren R. Thorne 表示，由于首位法官并未审查拒签理由的实质内容，"理由基本相似"并无问题。

她表示，当移民官面对几乎完全相同的申请材料、在同样的立法和政策框架下做决定时，"理由自然会非常相似，甚至完全一样"。她还说，哪怕新拒签中只有细微编辑或补充，也说明申请经过了认真考虑。

"即使有重复、复制、相似……也达不到合理怀疑偏见的程度。" Adams 这样辩称。

法官随后追问，既然裁决大段内容基本一致，是否能认定移民官真的做了新的独立评估？

对此，Adams 重申，移民官的任何编辑都反映出对案件的思考，分析内容"相似属正常"，因为官员必须遵循规则和法律。

Thorne 法官又问："如果用的措辞完全一样，会让人有所迟疑吗？"

Adams 回答："至于借用他人语言，我们经常这样做。这并不意味着提交给法庭的书面材料没有独立思考……我认为没有那么绝对。"

Lali 的律师 Koltun 则称，Lali 在二次申诉时，除重申上一次的四项法律理由外，还补充了一项新理由：他在再次尝试申请庇护时，遭受土耳其政府的虐待。

Koltun 指出，在二次拒签中，移民官只有新增理由单独分析，其余部分几乎全是复制前次分析。

Koltun 认为，大量复制往往说明决策者并未真正参与讨论，也没有做出公正独立的判断。

Lali 及其律师请求法院撤销其安置拒签决定，并要求移民部门豁免难民证书要求、重新审理案件。法官目前尚未作出裁决。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca