伊朗袭击美军基地惨状曝光，损失数百亿

近日，美国哥伦比亚广播公司突然集中放出一组中东美军基地遭伊朗导弹和无人机打击后的现场照片，画面相当刺眼。沙特苏丹王子空军基地里，一架E-3“哨兵”预警机后机身被直接命中，尾翼从烧焦的机体上断裂，盘状旋转雷达罩受损脱落；科威特比林军营的拖车、车辆、营房一片狼藉；科威特阿里夫詹军营也有建筑被炸毁。

（沙特阿拉伯苏丹王子空军基地一架E-3哨兵后半部被直接命中）

更有意思的是，照片里那些过去用来防手榴弹、防迫击炮的水泥T型墙还立着，可面对从天上来的导弹和无人机，基本没起到关键作用。提供照片的是现役美军全部匿名，理由也很直白：美军内部媒体管控很严，正常渠道发不出来。

这件事一出来，舆论焦点立刻转到两个问题上。第一，波斯湾沿线美军到底被伊朗打成了什么样；第二，如果损失真像照片和后续报告显示的这么大，美国国防部长赫格塞思还坐不坐得稳。

先说照片本身。美国哥伦比亚广播公司9月15日发布的这批图，不是卫星图，不是事后渲染图，而是基地内部人员拍摄的内部视角的照片。

（伊朗袭击科威特布尔林营地拖车）

照片最重要的信息有三类。一类是飞机损失，苏丹王子基地那架E-3预警机最典型。这种画面一放出来，不用懂军事也能看出问题，机场内的飞机要么没转场避险，要么防空没拦住，要么两者都有。

另一类是营房和后勤设施，比林军营、阿里夫詹军营都出现车辆、拖车、房屋受损，说明不是某一架飞机倒霉，而是基地功能被打穿。再一类是防御工事的反差，T型墙完好，旁边建筑被炸空，这等于用图像证明，美军按地面袭击思路修的基地，碰上伊朗大规模空袭和无人机，防护体系不对口。

匿名军人说基地遭受严重破坏，但这些信息没有传达给美国公众；还说大家就像闭着眼睛站在那里，任由别人一拳拳打在脸上。这不是防长所谓“漏网之鱼”突破防线，而是根本就没有认真防御，眼睁睁看着基地被摧毁。

这个定性很重要。因为美国政府此前对战损的公开口径偏轻，强调部分袭击被拦截、整体可控、美军仍在有效作战。可内部人拿出内部照片说“不是漏网、是没防”，这就把矛盾公开了。

（科威特阿里夫詹营地被毁建筑）

光有照片还不够。美国国防部监察长9月14日给国会提交报告，等于把照片里的“惨”用数字系统化。报告覆盖2月28日到6月30日的战损和成本。按报告，伊朗袭击破坏了美军在科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、沙特、伊拉克、阿曼、约旦基地内的数百栋建筑和其他设施。

飞机方面50多架，包括4架F-15E战斗机、7架KC-135空中加油机、至少30架MQ-9“死神”无人机，其他材料还提到A-10攻击机、F-35A战斗机、直升机等不同类型损失。装备损失价值最高约37亿美元。

弹药消耗223亿美元，其他中央司令部相关开支74亿美元，2月28日至6月29日前四个月战争直接成本约334亿美元。这还不含基地重建。

外交设施方面，美国在伊拉克、科威特、沙特、阿联酋四国使领馆等场所损失约1.84亿美元，若加上建设项目延误等，国务院相关损失超过2.08亿美元。

（科威特布尔林营地被毁车辆）

巴林美国海军基地遭伊朗无人机和弹道导弹打击后，中央司令部被迫把部分补给转到更远的迪戈加西亚等替代枢纽，中东行动的补给周期拉长到14至18天。这意味着第五舰队前沿保障不是“有点麻烦”，而是核心节点被削弱、远程补给变慢。

弹药方面，报告明确说先进武器战略库存出现短缺。赫格塞思7月底对国会说战争耗资约375亿美元，后来国防部向国会通报的估算又超过420亿美元，而监察长按不同口径给出前四个月约334亿美元；不管取哪个数，结论都是这场波斯湾战争远不像“速战速决、花钱不多”那么好听。

把照片和报告合在一起，舆论就能形成完整链条，伊朗的反击不是象征性的，损失不是几架无人机的小事，而是数百亿美元量级。问题不只是伊朗能打，而是美军在开打前和开打后有没有把防空、加固、预置、转场、补给做好。这锅只能扣在防长头上。

（被伊朗命中的机库）

从美国军政分工看。开战与否、整体国家战略，是总统核心权限；但基地怎么防、飞机藏不藏、弹药备多少、将官怎么用、对国会报不报实情，这些主要是国防部长及其班子的日常管理。特朗普可以说“我决定打”，但赫格塞思很难说“基地被砸不归我管”。

赫格塞思上任以来的人事和作风，本来就积累了很多将官不满。共和党内部也不是全保他，参议员蒂利斯就公开说对赫格塞思完全失去信心，认为他把一些最顶尖的现役将领换掉，缺乏大型机构管理经验；另有共和党议员质疑五角大楼高层出现人才空心化。到9月，媒体又集中报出他陷入多重危机，包括陆军部长辞职、部分共和党人喊换人、对伊朗战争表现和精确弹药库存问题受质疑。

照片是感性材料，监察报告是官方数字，两样一夹，国会质询就有抓手。众议院军事委员会或者参议院军事委员会只要传赫格塞思，把照片投大屏，再把37亿美元装备损失、223亿美元弹药、334亿美元直接成本列出来，防长很难过关。

至于特朗普是不是想换他，公开材料能看到的是：白宫有时保赫格塞思，有时放任国会咬他。特朗普如果硬保，国会可以把听证会开成长期羞辱。特朗普如果顺势换人，可把“战备没做好”归到前防长，自己继续占据“决定开战、最终取胜”的立场。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca