中美会谈结束，最重要的是重新定位了“中美关系”

中美会谈结束，我认为最重要的是，重新定位了“中美关系”。

5月双方已经提出“建设性战略稳定关系”，这次进一步具体化为“基于尊重、公平、对等的建设性战略稳定关系”。

一、先来看一下完整的表述—— “双方同意构建‘基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系”
英文官方原文是：
“a constructive China-U.S. relationship of strategic stability on the basis of respect, fairness, and reciprocity.”

在5月份， 两国已经确定了： “构建中美建设性战略稳定关系”。
当时对这个新定位的解释也非常明确：核心是持续稳定、长期稳定、分歧可管控、和平可预期，并强调相互尊重核心利益、重大关切以及发展权。

所以，我想强调的是，5月份解决的是：“中美关系应该是什么状态？”

而到了9月，加入了“尊重、公平、对等”这三个形容词，我认为，这是双方在确定—— “这种战略稳定关系应该按照什么规则运行？”

这一点变化非常重要。

我对这三个词，分别进行一个语义分析：

★Respect，尊重，用这个词放在第一个位置上，其实是在定位一个“基础”。

在大国外交中，它通常不是礼仪的问题，而是，双方承认对方具有独立的利益、制度、发展道路和核心关切，并且一方不能试图单方面改变这些东西。

这是权力，也是最基础但是最强的约束条件。

★Fairness，公平。尤其是，把它放在“尊重”这个强约束条件之后。
Fairness在外交语言里面意味着，双方认为现有关系中的某些权利、责任、规则、成本或者收益存在不对称，需要重新调整。

这是重要的动机和共识。

★第三个词，reciprocity，对等，而不是“平等”equality。

也就是说，这是一个重要的机制 ，Reciprocity的外交含义非常接近：
你给我什么，我给你什么；你开放多少，我开放多少；你采取什么限制，我采取相应措施；你提供什么市场准入，我给予相应的准入。

所以，这一次，中美正在建立一个相对更加明晰的框架，相互承认权力，认同双方的规则和利益分配不能明显失衡，并且，双方未来的机制，会以“对等”为主要的执行原则。

✔我想分享的一个重要观点是，中美正在定义一个“新中美关系方程式”，它与过去有着显著的不同。

过去的模式是：
美国制定规则 → 中国适应规则 → 双方谈判具体问题

而在新的模式下：
双方均需要战略稳定→通过尊重原则来确定边界→利用公平原则来调整规则→利用对等原则来确定执行原则。
它的内核已经开始演变为：
双方承认对方是独立的战略主体 → 双方均有权独自确定符合自身利益的规则 → 按照对等原则执行。

我想强调的是，这意味着中美的关系，不仅仅发生了外交定位上的变化，也同时意味着，现实中的力量结构已经发生了一定程度的变化。

二、我们再深入一层，核心的问题是，为什么用“尊重、公平、对等”，而不用之前我们很习惯使用的“合作共赢”？

我认为，这是真正的分歧所在，因为中美现在已经不再假设双方能够建立一个高度融合的利益共同体。

双方承认竞争长期存在，所以，现在真正的问题不是“双方如何充分合作”，而是——“双方存在长期竞争的情况下，如何避免竞争破坏全球经济稳定？”

中美合作的首要前提保持是“战略稳定”，而不是“合作共赢”。

✔也就是说，我认为加入这三个词，不代表中美关系获得重大改善，出现重大突破，它更多的意味着——中美双方开始接受一个新的现实：双方长期竞争不可避免，因此必须建立一套双方都能接受的“竞争规则”。

避免冲突才是“底层逻辑”，避免冲突就必须“管理竞争”，制定“竞争规则”，而“尊重、公平、对等”就是管理竞争的三个基本方式。

这一次中美会谈有成就，最大的成就就是双方都有共识开始管控竞争，并且认为，即使双方激烈竞争，也不能滑向“战略冲突”。

最后，我想强调的是，中美双方开始在最高层面承认，未来的稳定关系需要建立在“尊重、公平、对等”的基础上。
✔这一原则会是一个“新起点”，它会逐步改变全球贸易规则、投资规则、科技规则、 金融规则、货币结算规则等等全球治理最关键的各种规则，这也意味着，中美关系的本质变化正在更深刻的影响全球政治经济规则的内核。

大家早安。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca