- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
| 《纽约时报》刊发评论文章，对特朗普政府新版国家安全战略提出批评，认为特朗普犯下重大失误，公开把中国定义为同等级对手。 这份争议来源于两份重磅文件，特朗普第二任期的《国家安全战略》，以及后续五角大楼发布的配套《国家国防战略》。两份文件在全球战略圈引发不小震动，核心变化是美国官方白纸黑字承认，中国的实力已经空前接近美国。 对比拜登时期的版本，差异一目了然。2022年的国防战略文件，将中国描述为最紧迫的挑战、紧逼威胁，通篇基调强调遏制。而2026版文件删掉了“紧逼威胁”的表述，直接写明中国是世界第二强大的国家，实力空前接近美国，还提出寻求和中国建立稳定和平、公平贸易、互相尊重的关系。 用词的改动，不只是文字游戏，代表美国对大国力量对比的重新判断。但这种转变，并不是美方释放善意，而是多方压力之下的被动调整。旧的全面遏制方案成本太高，已经难以持续。 美方内部在台海相关表述上，还存在明显矛盾。新版战略文件淡化了台湾相关内容，但几乎同一时间段，五角大楼发布的军力报告依旧渲染所谓时间节点。军方和政治层面口径不一致，也体现出美国内部的战略焦虑。 《纽约时报》认为，承认中国对等地位这件事，会给美国带来三层代价。 第一是心理层面，美国长期宣扬自身是唯一超级大国，一旦公开承认对手实力接近，这套叙事体系就会松动，影响盟友信心。 第二是盟友层面，美国的伙伴会重新评估美国的实力，盟友的追随意愿会出现动摇。 第三是军事层面，美国兵力被多条战线牵制，在中东持续消耗，很难在西太平洋集中全部力量。 我方对此保持清醒判断，国防部发言人早已明确表态，任何遏制围堵中国的企图都不可能得逞。大国战略文件的一字一句，本质上都是现实实力的映射。 觉得文章有启发，麻烦点个赞。喜欢这类地缘战略、国际局势解读，可以点个关注，持续跟踪全球大国博弈动态。你怎么看待美国这份战略文件的转变？评论区聊聊。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
加拿大 昨天 19:14
社会 昨天 19:08
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
