- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
偶尔在网上看到标题为《黄河边专栏不能封》的帖，觉得很意外，难道加拿大也搞“封杀”？再看文中说到“黄河边的专栏不能封，封了，封的是加拿大的价值”，更加觉得事态严重。赶紧上网查来龙去脉，于是看到这位“本地专栏作家”黄河边写的事情经过。感觉并不是什么大事，只不过是黄河边在本地某家中文报纸上写专栏，现在报纸要停这个专栏。虽然黄先生觉得“停掉反而轻松”，但还是发了一大堆牢骚。 这里我真的要为黄先生打抱不平。写了十一年专栏，怎么也有点感情。报社讲究一点应该请黄先生吃一顿，酒足饭饱感谢一番后再说“但是”。或者发一张贺卡，签上大名感谢再致歉。可是报社凭“托人转述的电话”就给打发了，确实“手法有些粗糙，考虑不甚周全”。 但是，看到黄先生把这件事定义为“封杀”，提高到“是一个严重侵犯写作自由的个案！应该引起社会的关注！”感觉有点不太对头。作者是有写作自由，但是报社是不是也有发表的自由？我写了，你就必须发表。好像是传说中“文痞”“文霸”的行径。纵观世界历史，能够做到我写你必须发的作者寥寥无几。当年毛主席算是一个，随便说一句“不须放屁！”哪个媒体敢不登？不过即使贵如毛主席，这种盛况也没超过11年吧。 黄先生的粉丝将这个事情等同于封杀“加拿大价值”，是对言论自由的“割喉”。问题是媒体本身的“加拿大价值”体现在哪里？一个报社，必须发表某一位作者的文章，那么报社的言论自由跑到哪里去了？应该说，作者想写什么就写什么，报社想发表什么就发表什么，这才是言论自由。强迫作者写什么，强迫报社发表什么，都不是言论自由。事实上，黄先生写的几百篇文章，好像CBC、CNN、美联社、法新社都没刊登，怎么没人抱怨言论不自由？你说因为不是英文？那你翻译成英文试一试。 黄河边在温哥华是非常活跃的评论家。虽然多年浸淫于中国体制内，仍然“不装”，还保持着幽默感和真实感，实在难能可贵。他经常奔波于各种媒体之中，可以说是电视上有影电台中有声。只是不知道黄先生受过多大刺激，经常让人感觉苦大仇深，观点比较极端。显然有人很喜欢他，但是他也常在电视电台上被人指责，所以他被一部分人不喜欢也是千真万确的。如果这些人碰巧是这家报纸的读者，向报社表达不满也是正常。说到底，这也是民主的一部分。西方媒体在听众或者观众的施压下，开除某主持人、停止发表某类文章，这是民主国家的常态。远比只对领导负责，对读者呼声不闻不问来的好一些。 温哥华的中文媒体除了遵纪守法外没有“宣传口径”，也不接受政府审查。中文媒体的生存全靠读者捧场，因为没有读者也就没有广告商。所以报社“屈服”于读者的压力是顺理成章的。黄先生可能已经习惯媒体不必仰赖读者的模式，才有如此误会。 其实黄河边发表意见的管道很多，区区一家地方中文报纸绝不可能剥夺他的言论自由。言论自由还有一个重要内容是出版自由。黄先生不妨大度一些，感谢一下让他发表意见11年的报纸。然后静下心经营黄河边的自媒体，想说什么就说什么，想让谁说就让谁说，岂不是更自由？
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
5
6
7
8
9
10
