- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
偶尔在网上看到标题为《黄河边专栏不能封》的帖，觉得很意外，难道加拿大也搞“封杀”？再看文中说到“黄河边的专栏不能封，封了，封的是加拿大的价值”，更加觉得事态严重。赶紧上网查来龙去脉，于是看到这位“本地专栏作家”黄河边写的事情经过。感觉并不是什么大事，只不过是黄河边在本地某家中文报纸上写专栏，现在报纸要停这个专栏。虽然黄先生觉得“停掉反而轻松”，但还是发了一大堆牢骚。 这里我真的要为黄先生打抱不平。写了十一年专栏，怎么也有点感情。报社讲究一点应该请黄先生吃一顿，酒足饭饱感谢一番后再说“但是”。或者发一张贺卡，签上大名感谢再致歉。可是报社凭“托人转述的电话”就给打发了，确实“手法有些粗糙，考虑不甚周全”。 但是，看到黄先生把这件事定义为“封杀”，提高到“是一个严重侵犯写作自由的个案！应该引起社会的关注！”感觉有点不太对头。作者是有写作自由，但是报社是不是也有发表的自由？我写了，你就必须发表。好像是传说中“文痞”“文霸”的行径。纵观世界历史，能够做到我写你必须发的作者寥寥无几。当年毛主席算是一个，随便说一句“不须放屁！”哪个媒体敢不登？不过即使贵如毛主席，这种盛况也没超过11年吧。 黄先生的粉丝将这个事情等同于封杀“加拿大价值”，是对言论自由的“割喉”。问题是媒体本身的“加拿大价值”体现在哪里？一个报社，必须发表某一位作者的文章，那么报社的言论自由跑到哪里去了？应该说，作者想写什么就写什么，报社想发表什么就发表什么，这才是言论自由。强迫作者写什么，强迫报社发表什么，都不是言论自由。事实上，黄先生写的几百篇文章，好像CBC、CNN、美联社、法新社都没刊登，怎么没人抱怨言论不自由？你说因为不是英文？那你翻译成英文试一试。 黄河边在温哥华是非常活跃的评论家。虽然多年浸淫于中国体制内，仍然“不装”，还保持着幽默感和真实感，实在难能可贵。他经常奔波于各种媒体之中，可以说是电视上有影电台中有声。只是不知道黄先生受过多大刺激，经常让人感觉苦大仇深，观点比较极端。显然有人很喜欢他，但是他也常在电视电台上被人指责，所以他被一部分人不喜欢也是千真万确的。如果这些人碰巧是这家报纸的读者，向报社表达不满也是正常。说到底，这也是民主的一部分。西方媒体在听众或者观众的施压下，开除某主持人、停止发表某类文章，这是民主国家的常态。远比只对领导负责，对读者呼声不闻不问来的好一些。 温哥华的中文媒体除了遵纪守法外没有“宣传口径”，也不接受政府审查。中文媒体的生存全靠读者捧场，因为没有读者也就没有广告商。所以报社“屈服”于读者的压力是顺理成章的。黄先生可能已经习惯媒体不必仰赖读者的模式，才有如此误会。 其实黄河边发表意见的管道很多，区区一家地方中文报纸绝不可能剥夺他的言论自由。言论自由还有一个重要内容是出版自由。黄先生不妨大度一些，感谢一下让他发表意见11年的报纸。然后静下心经营黄河边的自媒体，想说什么就说什么，想让谁说就让谁说，岂不是更自由？
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
“庆余年2”开播即爆款 第一个口碑翻车的却是“这个女配角”…
娱乐 12 小时前
美国 12 小时前
娱乐 12 小时前
美国 12 小时前
比利时农场写生...作品被小孩任意涂鸦 日美术生意外举动感动网友
国际 12 小时前
华人 12 小时前
财经 12 小时前
娱乐 12 小时前
评论 12 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
