- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
从中国来加拿大的四口家庭，声称受中国计划生育政策迫害提出难民申请，被移民部难民法庭两次拒绝后，再提出司法复核，于较早前再被驳回。法院同意移民局上诉法庭的结论，认为当事人诚信存在问题。当事人为中国一对夫妇及两名子女，其难民申请被加拿大难民局难民保护庭（Refugee Protection Division，RPD）拒绝后，向难民上诉庭（Refugee Appeal Division，RAD）上诉，再于2015年8月被驳回，于是向联邦法庭申请司法复核。  当事人夫妇声称在中国生育一个女孩后，希望再添一男孩，女当事人于是在2010年8月前往一间私人诊所，取出宫内避孕器（IUD），此后很快怀孕，并于2011年7月产下一男孩。她因为生育二胎及未能及时前往医院定期接受避孕检查，被政府罚款。3个月后，她前往政府计生部门接受避孕器置入时，被查出患有严重盆腔炎，因此不能置入避孕器，政府要求她每个月接受怀孕检查，并向他先生提供避孕套。 女当事人声称她发现于2013年12月再次怀孕，于是躲藏一亲戚家中。2014年1月计生部门因为她没有按时接受每月的怀孕检查，而向他的丈夫发出罚款通知。当年4月，4个计生干部来到她躲藏的亲戚家中，她被强制堕胎，计生部门还告诉她，必须接受绝育手术保证不再超生。 2014年“屈蛇”离开中国 当事人一家于2014年6月找到人蛇集团，在其协助下离开中国，并于2015年1月抵达加拿大。他们声称在离开中国后，计生官员前往其家中发出罚款通知，原因是女当事人没有按要求接受绝育手术。当事人抵加后提出难民申请，于2015年6月被RPD拒绝，随后向RAD提出上诉被驳回。RAD没有进行口头听证，当事人亦未向RAD提供新证据。 法官对于当事人提出的证据及考察对RPD提出的质疑后，同意RPD的看法，认为当事人存在诚信问题。首先女事主就她在中国时何时停止外出工作说法不一。法庭认为，当事人有理由记得这一准确时间，因为她声称她停止外出工作以便离开中国。难民局认为当事人在这一重要事实上说法不一，影响其诚信。 “何时停止工作前后矛盾” RPD同时发现，当事人声称她受到计生官员迫害而藏身亲戚家中，却在听证时表示当时仍能每周外出工作一至两天。难民官员认为当事人直到2014年7月离开中国前不久仍外出工作。这些前后相互矛盾的说法，很难令人相信她声称曾经受迫害而躲藏。难民庭发现当事人所提供的医疗病历中，涉及她为治疗盆腔炎服用哪些药物等内容有可疑之处。RPD据此认为，当事人因盆腔炎而不能接受置入避孕器等声称不可信。 认为回国后被迫绝育可能性低 此外，RPD对于当事人的妇科检查病历有怀疑，因病历没提到当事人及其夫曾使用避孕套。RAD认为这一重要信息有理由应包括在病历中，因为当局向他们提供避孕套并要求其定期复查的目的，就是监督并确保其使用保险套避孕。RPD查看及评估当事人提供的文件之后结论，当事人声称被强迫堕胎并不真实。 最后，RPD认为当事人回国后被强迫接受绝育手术的可能性较低，考虑到当事人已经生育二胎。RPD参照加拿大“全国文献数据库”（National Documentation Package，NDP）认为，生育二胎的夫妇在中国固然常被施压接受绝育手术，但据当事人陈述，他们是被发现怀第三胎后才被要求绝育，而生育两胎后，他们并没受到当局接受绝育手术的压力。 联邦法院法官索斯考特（Richard F. Southcott）在听取当事人就案申请司法复核的申诉，及加拿大移民部代表的陈述之后，裁定驳回申请人的司法复核请求。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
中国 昨天 17:13
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
6
7
9
10
