- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
多伦多一名中国女留学生透过交友App认识一名华裔龙友，进行免费私影，怀疑误堕淫魔陷阱惨遭强奸。摄影师去年被裁定性侵罪成，入狱两年，缓刑一年。摄影师现提出上诉，并改聘曾为名嘴戈迈斯(Jian Ghomeshi)打赢性侵指控的大状Marie Henein为其辩护。案件将于11月初在安省上诉法院审理。  原审法官明言不相信被告，也不认为他的证词合理。法官又指虽然Y拍下性感照，但不代表她愿意与被告性交；Y说了不，被告仍不罢休，已构成性侵。法官说即使Y哀求被告使用安全套，也不代表她同意发生关系，因此判被告性侵罪成。 双方在约炮神器认识 案发在2012年，法庭文件显示，被告Z是一名33岁的业余时装摄影师，受害人Y则为18岁女生，持学生签证就读于多伦多大学。Y在暑假不用工作或上学，觉得无聊，便玩热爆中国内地的交友App陌陌，因而认识被告。陌陌在2011年推出，主要帮助用家认识附近的陌生人，被中国内地传媒戏称约炮神器。Y在陌陌帐户上，列出自己的年龄和性别，并自称学生。 Y和被告都供称，是对方主动接触自己，Y说查看被告的资料时，看到很多漂亮的女模照片，而且被告宣称会为新模特儿提供免费摄影；Y也认识一名多大学生C，也是被告的模特儿。Y说被告曾提供其Facebook专页的连结，她看到该专页有大批追随者。 被告称自己任职资讯科技公司，因工作关系，需熟用各种通讯App，所以才会使用陌陌，而且他对陌陌用家的行为模式感到好奇。他说Y被Facebook专页上的照片吸引，想模仿照片风格私影。两人交换电话号码，约定在7月底到被告的住宅单位拍摄。 在案发当日，Y在大厦楼下等被告带她上楼，两人边走边谈，Y说她有男友，被告也说自己有女友，并自称手持5项物业。Y当时认为被告是前卫的摄影师，并试图以炫富取悦她。Y说被告在私影前给她酒精饮品，因她不喝酒，所以只喝了几口，但被告否认提供了酒精饮品。 Y称，她在穿上黑裙后开始拍摄，因她从没当过模特，获被告指导如何摆姿势，并提供道具。Y其后换上被告提供的男装背心，继续拍摄。在两人坐下看相时，被告突然亲吻她的嘴，她反抗。被告却称摄影师跟模特儿发生关系很平常，这样可增进双方关系。Y又引述被告当时说，没有跟Y的同校生C发生关系，因对方是处女。 Y忆述被告不断抚摸她，要求对方停止。最终被告说，好吧，好吧，我不会跟你做。被告叫她坐在床边，承诺他甚么都不会做；怎知被告将Y推倒床上，用力令其动弹不得。被告强行脱掉Y的衣服，试图强奸她；Y无力阻止，哀求被告至少用安全套。被告拿出一个安全套，但Y不肯定被告是否真的用套。 Y续指她在被告完事后进入洗手间穿回衣服，发觉阴道内有很多液体；盛怒之下，她要求对方出示安全套，但遭拒绝。 被告却提供一个完全不同的版本，他供称从没指导Y摆姿势，说是Y自己即兴。被告也反指是Y在看照片时向他靠近，并亲吻他的脸庞，他对此感到震惊。他提醒Y自己有女友，对方也有男友，因而触怒Y。 电邮通知警方 7个月才获回复 Y说在案发后因觉得自己幼稚和无知，于是以旧电邮帐户，向就近的多伦多警方分局发匿名电邮，电邮标题为我昨晚遇到可怕的事，Y在电邮写道，我不想其他人得悉事件，但我觉得应告诉某人，所以决定以这种方式通知警方。 怎料警方过了7个月才回复，指警员很久也没有检查电邮，并告知报警方法。Y的男友看了电邮后询问Y发生何事，这时Y才和盘托出，男友坚称应报警，阻止被告伤害其他女性。 缺人证物证罗生门 法官不信被告证词 本案缺乏重要人证和物证，只靠控辩双方陈述，堪称典型的罗生门案件。法官指出虽然疑点利益归于被告，却选择采纳Y的说法；法官明言不相信被告，也不认为他的证词合理。 被告称提供免费私影是因为喜欢拍人像照，否认对年轻模特儿有性趣；法官承认被告的确有才华，但「高度怀疑」被告拍照只为艺术。控方在审讯期间也指出，被告差不多从没为男性拍照。 法官指出，Y在事发后匿名报案，即使警方未即时跟进，Y也没有下一步行动，只是在男友坚持下才报警。法官认为Y表现羞愧，不像在被拒绝后，恼羞成怒而报复男方。 被告在庭上也供称2009年在超级市场摔倒，导致右膝严重受伤，因此无法用力压住Y；Y则称被告案发时走路完全没问题。辩方在庭上出示被告跟超市的和解文件和物理治疗师的信件，证明超市曾向被告赔偿10万元，而且被告的韧带撕裂，需靠拐杖行走；但法官认为这些文件不能证明什么，信件当初可能只是用来控告超市，信中描述的伤势不能作准。 法官采纳被告在案发时，膝盖仍然有伤，但指伤势无阻被告以上身压住Y施暴。他说被告在2012年重125磅，但Y的体重不足100磅，被告不需使用太多力量。 法官同意被告作供时表现直接，不争辩，但问题是他的说法不合理。 虽然Y作供时有多处错漏，包括记错案件发生顺序及时间、案发单位的家具摆放方式，和拍摄时穿着甚么内衣，不过法官认为这些属轻微错误，不影响指控的整体可信度。 法官又指，虽然Y拍下性感照，但不代表她愿意与被告性交；Y说了不，被告仍不罢休，已构成性侵。法官说即使Y哀求被告使用安全套，也不代表她同意发生关系，因此判被告性侵罪成。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
娱乐 半小时前
健康 半小时前
中国 1 小时前
美国 1 小时前
国际 1 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
9
10
