- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
一名从香港来加拿大的华裔移民日前被一名菲佣起诉贩运人口、提供不实申请资料和非法雇用外国公民。菲佣供词明显前后矛盾，最严重的贩运人口罪名不成立，但非法雇佣罪名成立，被要求在家服刑3个月。本案为加国首宗依据《移民法》(Immigration Act)，判决贩运人口罪成及判刑的案例。 香港移民柯耀钧 Franco Yiu Kwan Orr 菲佣Leticia Sarmiento 据报道，昨日（10月12日）居住在温哥华的香港移民柯耀钧（Franco Yiu Kwan Orr，前译柯耀昆）被卑诗最高法院判处3个月有条件刑期。 据资料显示，柯耀钧于2008年举家与菲佣Leticia Sarmiento由香港抵达温哥华，至2010年，菲佣与柯妻禤蔼玲发生争执后报警。
被控蓄意违法移民规定 贩运人口 检察官Peter LaPrairie在7月重审的结案陈词指，柯利用自己熟悉移民事务，引导菲佣来加拿大，让她非法留在家中做工。 LaPrairie指，柯的岳母曾作证，指女儿一家来温市前卖掉香港住宅，显然打算长住大温，却帮菲佣办理临时居留签证（Temporary Resident Visa，简称TRV）入境，签证过期也未替她购买返港机票。 检察官称，虽辩方称菲佣所持TRV，可合法暂时在加当帮佣。但根据规定，柯既打算长住大温，菲佣依法不能持TRV工作，而须另外申请工作签证，柯显然蓄意违法移民规定，蓄意将菲佣长期留下，通过廉价劳工获利。 此外，柯耀钧自菲佣抵温后，一直保管菲佣护照，何况在菲佣向911报案后，抵达的警员向柯耀钧夫妇索取女佣护照时，护照不在菲佣的房间，而是在柯书房的办公室抽屉内。 检察官还表示，该菲佣拥有菲律宾国家银行（Philippine National Bank，简称PNB）全球户口，按理可以自己汇款，但汇款多次以500元这个无须出示身分证明文件的限额汇出，相信并非由菲佣亲身办理。 另外，银行资料指菲佣信奉穆斯林，但菲佣称自己是天主教徒，两者显然有出入，检察官推断PNB账户并非由菲佣开户，何况菲佣保留西联汇款（Western Union）汇款收据，并无PNB收据。 检察官控诉柯涉嫌贩运人口，一直以奴役方式，强迫女佣每天工作16小时，每周7天，没有休息日，没有法定假期，也不准她独自离开家，并阻止她与外人说话。有关辩方指菲佣曾拨打柯住家电话到菲国，相信是由柯本人所打，并指有两个证人曾在不同场合看见沮丧的菲佣。 最严重的贩运人口罪名并不成立 菲佣供词明显前后矛盾 卑诗最高法院于今年9月，裁定柯耀钧被控贩运人口及作出虚假陈述（misrepresentation）两项罪名并不成立。 法官宣读判词时以较大篇幅提及案中菲佣口供的可信性，她说菲佣供词明显前后矛盾，出现与事实不符的情况，并多次更改之前的口供。 法官先后列出最少7个疑点，当中包括菲佣曾供称不知道自己申请的是加拿大旅游签证，又称护照一直被柯耀钧保管，无法查看，但当被问及柯何时开始管有护照时，菲佣却出现前后不一的答案。而国泰航空公司职员作供时也表明，每位乘客都必须亲身持有护照才能登机，证明菲佣的说法并不正确。 另外，法官也质疑菲佣声称遭到柯苛刻对待的说法，菲佣曾表示长期被反锁屋内，不能外出，但房屋维修人员作供时，却明确指出大门并没有反锁。 菲佣又指柯一家从未为她办生日会，但却有相片证明他们为菲佣庆祝生日，虽然菲佣坚称那次是柯耀钧女儿的生日，但生日蛋糕上却写上菲佣的名字。 女佣曾供称在香港为柯家工作时待遇不错，但抵加后马上出现巨变，要长时间工作，没有休假，也不准到教会，法官质疑柯对她的态度为何会突然改变，认为菲佣只是为了证明抵加后没有好事发生而夸大其辞。 法官指，菲佣是贩运人口控罪中的当事人，但她的供词明显出现矛盾，故不认为她是一个可信的证人，裁定被告柯耀钧贩运人口罪名不成立，而该控罪也是三项之中最严重。 另一项提供不实申请资料控罪，是针对柯耀钧于香港为菲佣申请加拿大签证时有否作虚假陈述，法官指虽然柯抵加后的情况与申请时有出入，但这不代表他提出申请时是存心造假，在疑点利益归于被告的前提下，判处柯无罪。 至于第三项控罪非法雇用外国公民，法官指在警方揭发菲佣非法居留之前，菲佣一直有收入来源，而被告是她的唯一金钱来源。另外法官也接纳警员的供词，指菲佣一直受聘于被告，帮他照顾孩子和做家务，而柯也把菲佣的护照藏于抽屉内，以防她逃走，形容这是很多雇主的一贯做法，因此法官裁定柯罪名成立。 被告多年只能做低薪工作 妻子未能继续做地产经纪 据CBC报道，柯耀钧十几岁时从香港来到加拿大，后来申请破产，并失去了在酒类商店的工作，现在在做一名保安。 本案昨日上午先进行判刑聆讯，53岁的柯耀钧身穿棕色西装，坐在被告席上全程听审，他的妻子禤蔼玲（Oi Ling Nicole Huen）及几个朋友也有到庭旁听。检察官Peter La Prairie与辩方律师Karin Blok就刑期及对案中女菲佣的薪酬赔偿展开针锋相对的辩论。 La Prairie希望被告获得至少6个月有条件刑期；他还指出，被告有意剥削女菲佣，受害人抵达加国后需要全天候照顾柯耀钧的3个年幼孩子，一周7天，每天工作12个小时，她的薪金一直维持在每月500元，到2009年11月后加至700元，根据当时卑诗省最低时薪8元的标准，柯耀钧应该赔偿女菲佣至少3.7万元。 但Blok称，柯耀钧在加拿大受到良好教育，多年来一直积极投身社区义工服务。她列举多位柯耀钧的昔日同事和老师的证词，指柯耀钧是一位诚实努力，并且乐于帮助他人的好公民。柯耀钧听到友人在信中的描述，不禁落下泪来。 Blok还称，由于本案多年来受到媒体的关注，令被告一家生活和工作均受到极大的影响，被告只能做低薪工作，太太也因事件未能继续做地产经纪，且案中女菲佣在整个审讯中证词前后矛盾不可信，因此长时间工作的讲法不成立。 听取控辩双方理据后主审法官Jennifer Duncan即日作出裁决，以非法雇用外国公民罪成，判处柯耀钧3个月有条件刑期，在家服刑，也无须向女菲佣赔偿任何费用，但被告在完成3个月有条件刑期后，仍要监守行为9个月。而在家服刑条件包括不得离开卑诗省、不得与案中女菲佣接触、定期与感化官见面、做25个小时社区服务，以及必须监守行为等。 主审法官Jennifer Duncan指案中菲佣的旅游签证到期后，柯耀钧继续聘用她照顾孩子，虽然被告解释是菲佣拒绝离开，因此只好收留她，但对此法官并不认同，认为被告的确继续聘用菲佣，强调柯耀钧并不是本案的受害者。法官认为柯的确剥削了菲佣的廉价劳动力，而他说的“已经给菲佣提供食宿”理由也不成立。 法官又指，辩方提出的有条件撤销控罪，必须要对公众利益不构成影响才可执行，但她认为被告为了聘用廉价劳工，损害了加拿大的劳工制度，做法有违公众利益，因此不接纳辩方的建议。 但另一方面，法官指考虑到被告没有刑事纪录，热心公益又不时做义工，又认为多年的审讯令他和家人承受不少痛苦，更导致他的保安员牌照受影响，失去工作，家庭经济顿失支柱，健康也因此出现问题。 另外，控方曾要求柯耀钧向案中菲佣赔偿3.7万元，作为弥补她所损失的工资。控方指，菲佣来到加拿大后每个月只赚取500元加币，远低于本省的最低工资，控方以菲佣每星期工作40小时，时薪8元，加上加班和年假补薪去计算，指被告应向菲佣赔偿3.7万元。但法官以菲佣并非一名可信的证人为理由，拒绝了控方的要求。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
中国 1 小时前
加拿大 1 小时前
财经 2 小时前
美国 2 小时前
国际 2 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
4
5
6
7
8
10
