- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
黎巴嫩籍非法移民Haissam Massalkhy因不想被驱逐出境，2016年2月15日故意开车撞死清晨路跑的核桃市华裔市民邵琪。检辩双方达成认罪减刑协议，今年3月9日由法院宣判，被告依加州刑法第191.5B条：喝酒嗑药的驾驶汽车杀人罪（vehicular manslaughter）且无重大疏失（without gross negligence），处以四年徒刑，但法官同意折抵刑期，实际只需坐牢不到三年即可出狱，但目前没有人敢保证，被告在刑满后会被驱逐出境。 无辜被撞死的邵琪，是个平日爱家、勤奋工作的好男人，他的妻小悲痛不已，他也是小康之家最大的经济来源。但他宝贵的生命只换得被告坐牢三年不到。美国号称是个保障民权的国家，但有太多案例显示，尤其在加州，受保障的通常是罪犯和非法移民，奉公守法的合法移民权益又有谁在乎？ 邵琪案彰显出美国司法的弊端与怠惰，但司法制度的“必要之恶”，竟以老百姓的生命来作祭品，何其残酷！ 美国刑事案件八成以上以认罪减刑（plea bargain）协议结案，检方以较轻的控罪和刑期，交换被告认罪，两造不必进行实际审判程序，如果每件刑案都上法庭，司法系统必然无法负荷。其次，检方负有举证的责任，如果法定证据不足，较重的罪名可能无法成立。再者，检察官起诉的“定罪率”是工作绩效的最重要指标，能定罪总比无罪好。 在以上因素交错影响下，被告最初被起诉的罪名、最后被定罪的罪名、实际服刑的时间，往往落差很大，甚至荒唐可笑。例如有黑帮老大勒索杀人，最后是以逃漏所得税罪名去坐牢；官员被控贪腐，却以对探员说谎罪名服刑。 邵琪案的被告，妄想以犯案吃牢饭的方式留在美国，事前已有预谋，且犯行造成被害人死亡，岂能说“没有重大疏失”？如果不是“疏失”，为何不用“谋杀”起诉？最离谱的是，被告在案发前，既未喝酒也没嗑药，为何检方硬是给安上第191.5B条的罪名，完全与事实不符。 合理的推断是，检方给出的条件越宽厚，被告接受的可能也越大，如此检方拿下胜诉的成果，被告也可换得早点出狱，至于被害人的公平正义，对两造都不重要。 有网友认为，被告少关几年然后驱逐出境，至少不必让纳税人供他吃牢饭，减少监狱拥挤。但目前没有人敢打包票Haissam Massalkhy刑满后一定会被赶出美国，因为检方对监狱没有管辖权，而且他服刑的地点不一定在加州。再者，囚犯刑满时，取决于该监狱所属的州府或县府，是否与联邦合作，才会通知移民海关执法局将人犯带走。但如果黎巴嫩“拒收”此人时又该怎么办？更重要的是，目前加州与许多地方政府都宣称是“庇护”州或城市，不会配合移民局执法，也许三年后，Haissam Massalkhy真的可以如愿留在美国定居。 说好听点，邵琪案是司法制度“便宜行事”，说难听的就是“草菅人命”，没权没势小老百姓的命尤其不值钱。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
温哥华 昨天 23:24
美国 昨天 22:48
加拿大 昨天 22:30
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
