- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
| 安省高等法院裁定，一名非婚生的男子无权领取祖母的遗产，理由是祖母在1977年立遗嘱时，表明死后把遗产平分给两名儿子及后嗣，惟当年的法例列明“子女”和“后嗣”不包括非婚生子女。 法院向申领遗产的28岁男子苏利民（Jesse Sullivan）表示，虽然原则上非婚生子女没理由要受到不同的待遇，但苏利民祖母订立遗嘱时，安省的法例订明“子女”和“后嗣”不包括非婚生子女。 虽然安省在1978年修例，把非婚生子女包括在“子女”和“后嗣”类别，但法庭这个新解释只适用于在修例后遗嘱，因此不适用于案中1977年所订立遗嘱，判苏利民不可承继遗产。 专家称应3至5年检讨遗嘱 苏利民对判决感失望。他的辩护律师指，死者曾为苏利民成立注册教育储蓄计划，显示二人并非毫无关系，而遗嘱订立年代的社会风俗与今天已截然不同，法庭应该根除当中不符现今价值的部分。 专门遗嘱和遗产规划的多伦多大学客座教授Jessica Feldman认为，虽然判决有违现代对后嗣的定义，但技术上是正确的。她提醒很久前已立下遗嘱的人士，应每3至5年检讨遗嘱内容，避免出现类似情况。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
