- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
加拿大的碳税动机不纯，注定要失败，因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济，而不是为了减少温室气体排放。 菲沙学会（Fraser Institute）发布报告指出，加拿大的碳定价（carbon-pricing）不会取得象牙塔内经济师们展望的成效，而仅仅是另一个新的税。 作出指出，目前加拿大四个省份实行的碳定价模式，包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省，以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价，都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件： 首先，碳定价必须替代其他政府条例，而不是增加新的条例； 其次，政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式，回报给公众，即税收中立； 第三，政府不能在收碳税的同时，继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源，如风力和太阳能发电。 菲沙学会指出，加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元，却没有税收中立。 在安省，预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元，但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本，剩下的巨额资金都由政府说了算。 阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元，但是只有$14亿元返还给低收入居民，$26亿元用于政府的项目。 魁省迄今已有收入$3.3亿元，至2020年可以带来$30亿，但是没有一分钱用于为公众削减收入税，而是全额纳入政府的一项“绿色基金”，由政府决定用途。 卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的，但是在2013-14年已经并非如此。研究称，至2018-19年度，卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元，每户家庭平均$800元。 报告总结道，加拿大的碳税说明，政府根本无意解决温室气体排放，而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目，以及为自己带来收入和操控经济，同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
国际 12 分钟前
地产 13 分钟前
国际 14 分钟前
国际 16 分钟前
生活 16 分钟前
国际 19 分钟前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
9
10
