- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
加拿大是民主国家，媒体是“无冕之王”，有很大的话语权。可能是加拿大过于风平浪静，吸引不了读者的眼球，于是一些加国媒体不远万里到中国挖掘题材，刷存在感。正所谓“工夫不负有心，”加拿大《环球邮报》“敏锐地”发现中国教材中的爱迪生故事有假，于是发文《中国教科书捏造爱迪生故事引发教育担忧》，果然引起了关注，以至于中国驻加使馆都就此报道致函《环球邮报》表明中方立场。 中国小学教科书的问题确实不少，有的课文政治性太强，也不乏胡编乱造之处，不如西方白雪公主灰姑娘之类的童话那么活泼可爱。对此，中国媒体本来就批评吐槽不断。但是小学课本受到历史背景和文化传统的限制，教材改革从来就不容易，更不要说还要考虑是否符合其他国家的价值观。比如加拿大有的地方将同性恋内容引入中小学辅助教材就有争论，也可能不符合其他国家的国情。中国网民已经为爱迪生吵得不可开交，不知道为什么《环球邮报》不远万里去蹚这个浑水？实际上《环球邮报》评论的表现出来的政治倾向远远超过这篇课文的本身。它上纲上线地指责中国“强化对青少年的意识形态教育，服务于中方的政治目的”，颇为直白。
《环球邮报》这种关心其他国家小学教材的热心肠值得赞扬。中国确实有很多问题需要解决和改进，由于中国的官僚体制的制约，很多改变需要来自国外的冲击和国际社会的监督。但是《环球邮报》选择这篇课文发难，好像是找错了突破口。因为在中国小学课本中，这篇课文可能最没有政治倾向，也是少有的一篇取材西方的课文。 笔者不久前在中国正好听到关于这篇课文的争论。这篇课文的情节来自美国电影《Young Tom Edison》，说爱迪生七岁那年。妈妈得急性阑尾炎，但是房间光线太暗没法做手术。爱迪生找到小伙伴每人捧着大镜子把光聚在一起，使医生成功地进行阑尾炎切除手术。这种“塑造英雄人物”的手法本来以为是中国特产，没想到外国人也玩的纯熟。可是有人发现世上第一例阑尾炎手术大概是在爱迪生40岁那年才做的，就算7岁的爱迪生是天才，可是医生不是，根本不可能做这种手术。 这个故事早就被揭出是假的，但中国教科书坚决不改。真到最近现代媒体的发达，小爱迪生才变成了“网红”。中国网友指责教科书编辑崇洋媚外，唯外国人马首为瞻，外国人说什么，自己坚信不疑还要误人子弟。有人主张中国教科书应该强调中国传统，增加更多中国的童话和历史名著的内容。这种思维好像有点义和团倾向。没想到加拿大的洋大人又横插一脚，唯恐天下不乱是不是？ 现在中国的新版教材已经没有《爱迪生救妈妈》这篇课文。请问《环球邮报》，这是不是说明中国不再强化对青少年的意识形态教育，没有政治目的了？《环球邮报》是一份在加拿大全国发行量最大的主流报纸之一。出现这种焦点不清的文章反映了加拿大媒体对中国的偏见。中国在最近几十年发生了翻天覆地的变化，可是这种变化在加拿大媒体上根本没有体现。媒体有意无意地创造了一个脱离实际的中国。这种妖魔化对中国的影响实际上有限，但很可能让加拿大和中国打交道的时候误判国情，搞不好自受其害。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
5
6
7
8
9
10
