- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
包括多名华裔在内的四间温市独立屋前屋主入稟卑诗最高法院，指控买方Kunyuan Acquisition Ltd.(简称坤元)等违反买卖合约条款，先把房屋转让给声称的子公司，再以摩货的方式把物业转售，从中赚取160万元。原诉人要求坤元根据合约把这笔款项交还给原业主。 根据法庭文件，坤元去年12月计划收购四间分别位于温市阿什街(Ash St.)和西54街(W. 54th Ave)的独立屋，7名业主当中有5个都是华裔，最后他们以每间屋400万元的收购价达成协议。另外在业主的要求下，坤元同意在合约中加入条款，指坤元不能够在成交前将合约转让(俗称摩货)，但容许转让给其子公司或附属公司。若坤元进行摩货，所有赚取的差额则全数归原业主所有。 法庭文件指出，坤元的地產经纪Ashley Osborn其后联络原诉人的地產经纪Eric Shipman，指坤元提出要把这些合约转让给其子公司1105302 B.C. Ltd. (简称110)，这是一间没有名字的数字公司，并解释110是坤元新成立的子公司，转让目的只是為了方便会计和责任分配，指这是坤元一贯的商业手法。各业主最后同意坤元的要求，并且在今年1月31日更改好合约。 但是原诉人指控Osborn说谎，指110并非坤元的子公司，认為转让的真正目的是让坤元进行摩货，赚取更好利润。法庭文件指，坤元其后与不知名的第三方达成秘密协议，以1760万元出售四间独立屋，前后赚取160万元。 原诉人在起诉书中指110只是用作摩货的工具，并指控坤元、110和该不知名的第三方合谋剥削他们，认為根据合约这160万元理应交予原业主。 原诉人上个月入稟法院，控告坤元、110、Osborn和她所属的HQ地產公司，要求坤元和110交还160万元，而Osborn和HQ地產公司则赔偿事件对原诉人造成的损害。上述的指控并未得到法庭证实。 在截稿前，各答辩人仍未向法院提交答辩书，而本报曾尝试联络坤元公司，可是并未获对方回覆。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
7
8
9
10
