夫妻作证说法各异 移民上诉被驳回

有中国新移民透过移民公司修改护照出入境印章时间，并以为亡母”守孝3年”为由，解释自己在加拿大居住时间不足的问题，但被联邦法官斥为”超出理解”。近期又有中国移民也试图采取同样伎俩来博取裁判官同情，但也是被移民及难民局的裁判官驳回。

这名王姓(Wang，音译)中国籍男子，在2008年7月30日抵达加拿大后，由已经获得难民身分的妻子作保提出移民申请。他于2008年12月2日返回中国，此后再也没有回过加拿大。

王某的移民申请被移民部驳回之后，上诉至难民局。裁判官为此举行上诉聆讯时，王某以越洋电话的方式作供，而他的妻子和儿子则亲身到庭。

裁判官质疑王某，从2008年7月30日至2013年7月30日期间，上诉人在法律要求的5年居住义务期内，实际在加拿大仅居住了127天，这严重违反了法律的要求，对此有何解释。王某解释滞留中国是因要照顾生病的母亲。因为王某和王某的妻子并没有同时在庭内，结果出现了相当戏剧化的场面，夫妻两人的说法有很大出入。王某的妻子称，王某有一个弟弟，而且在2008年与他的母亲生活在一起，而王某却对自己的弟弟只字不提。

王母于2009年6月3日去世，王某称他需遵循风俗”守孝3年”，所以没回来加拿大。这时问题又出现了，因为王某的妻子声称，她对这一传统并不了解，她的家人从不遵从这种习俗。

裁判官认为，遵从这种习俗与否是上诉人的个人选择，不能作为一个足以令人信服的理由来解释他这么长时间不回加拿大。

王某一返回中国，又重新担任某重要石油公司的部门经理，他从1969年工作至2011年12月才退休，裁判官认为，上诉人在2011年退休之前，根本没意图在加拿大永久扎根，没有努力返回加拿大，履行居留义务。

王某妻和儿子在2005年来到加拿大，立刻申请难民身分，并在2010年获得加拿大公民身分。而王某在2008年12月离开加拿大以后，再也没探望过自己的妻儿。裁判官认为，现在即便王某失去永久居民身分，他仍可申请临时居留签证。王某即使继续留在中国，也不会面临重大困难，不存在足够的人道主义理由需要给予特别救济，因此驳回上诉。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca