亲家中加兴讼争孙监护权

加新网CACnews.ca| 2017-8-19 10:39 |来自: 明报

华裔一家三口遇致命车祸父母双亡，遗子重伤癒后由外婆在中国带大，加拿大爷爷奶奶為争传家子嗣，事件先后劳动警方、保护儿童会，再与到加陪孙读书的外婆对簿公堂，争孙儿的抚养权和监护权。安省法官以这名少年只当外公外婆和爱犬為家人，為他利益着想，把抚养权和监护权判给了外婆。

这名加拿大籍的13岁华人少年K，与父母在中国不幸遭遇车祸，少年虽然倖免于难，但其父母则不幸身亡。此后，少年的爷爷奶奶就和外公外婆争夺抚养权，最后安省法院考虑到孩子一直由外婆照看，而且对外婆的感情更深，外婆也有能力抚养，因此将抚养权判给外婆。

K的爷爷奶奶在大约30年前移民到加拿大，K的爸爸J在2001年时回到中国做生意，期间认识了K的妈妈P，两人结婚后于2004年8月诞下他们爱情的结晶K。由于J是加拿大国籍，因此K虽然出生在中国，但也拥有了加拿大国籍。

2011年12月，当时年仅7岁的K和父母外出时不幸遭遇车祸，他在车祸中虽然受了伤，但幸运地活下来，而他的父母却不幸离世，而且没有留下任何遗嘱。K在医院中抢救时，他的爷爷奶奶从加拿大赶来探望，并且支付了几乎所有的医疗费用。同时陪伴着K的还有他的外婆。

K出院之后，爷爷奶奶返回加拿大，而他则继续留在中国，由外公外婆来照看。但从那时起，有关K的监护权，就成了爷爷奶奶和外公外婆两家之间的纷争，甚至还闹上了法院。

中国的法院在2014年6月4日的二审判决中称，K的监护权授予外公外婆。

法院的判决书称，监护责任包括对人的身体照顾和管理受保护人的财產。在K的父母去世之前，K一直和外公外婆一起居住，由这两老来照看，而外公外婆有能力保护、照顾、监督和教育好孩子，并已在履行这些责任。

K在父母遇难前，就读于上海的一所国际学校。他的爷爷奶奶每年都要去中国一两次看望孙子，平时则是用网上Skype来进行通话。

车祸发生之后，爷爷只是每年1次去到国际学校看望孙子，但从此再没有给过他任何生日礼物或贺卡，也没有给他打过电话。

2015年2月，K和外婆来到加拿大，先是租住在多伦多的一座柏文大厦的土库单位内，后来在2015年6月，迁至烈治文山市的现居地，同时每年都回中国几次。

外婆带着K于2015年6月29日返回中国，于当年8月13日回到加拿大。2016年1月27日至3月29日间，以及6月26日至8月18日间，外婆带着K又回了2趟中国。爷爷奶奶这边并没有放弃争夺抚养权，当他们发现孙子已经来到加拿大之后，由K的叔叔出面联繫了多伦多的保护儿童会、皮尔区警察局以及当地的国会议员，除了要找到K的住所之外，K的叔叔还向政府「举报」称，K的外婆不但是以欺诈方式移民到加拿大，而且绑架了K，最后还要把K卖掉。这位叔叔还称，K的外婆偷走了K的父亲的财物，但又缺乏足够的财力来抚养K。

多伦多保护儿童会按照规程，派出调查员格林先是私下探访了K，然后又去到其住处和外婆沟通，并且访问了K所在学校的校长，发现爷爷家的指控都是子虚乌有，于是保护儿童会就此结案。眼看请出保护儿童会不顶用，K的爷爷奶奶乾脆就在2015年6月，把亲家母告上加拿大的法院。外婆方面也不示弱，在2016年6月反告亲家公夫妇，称K的爷爷奶奶，利用从他们儿子处获得的委託代理权(Power of Attorney)，在儿子死后8个月的时候，把儿子名下的一处财產转移到自己名下并出售，获益47万元。為此K的爷爷奶奶向法院呈递了辩护书。

K的奶奶指控称，外婆未经授权就将孩子带到加拿大，中断了孩子的上学，破坏他的生活，而且还干扰了爷爷奶奶的访问权。爷爷奶奶还指称，由于外婆在加拿大缺乏经验，他们之间有沟通障碍，外婆不再适合作為K的监护人。

安省法院在今年6月30日开始审理中，参考了上海市閔行区中级法院的一份判决书。该判决文件称，「K的爷爷奶奶在事发后的确可以争取成為孙子的监护人，但当时两家达成协议，由外公外婆来承担这个责任。」

「这个协议是当时双方意图的真实体现，也没有违法，是具有法律约束力的。现在爷爷奶奶又提出要回K的监护权，却没有提供证据证明，外公外婆这边没有履行监护人的义务，或者侵犯了受监护人的合法权益，因此法院认為难以支持爷爷奶奶的申请。至于K的国籍，则与本案无关，法院不予以评论。而爷爷奶奶要求探访孙子，外公外婆应在此方面提供便利。除非外公外婆拒绝合作，爷爷奶奶可以诉诸适当的法律措施。」

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca