潘妙飞被法官追问税单称税局证明未领牛奶金

加新网CACnews.ca| 2017-10-6 11:04 |来自: 星岛

加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告大温媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周四续审。潘妙飞是否涉隐瞒收入而领取加拿大儿童福利金（Canada Child Tax Benefit，俗称牛奶金），以及相关呈堂证据是否充分，成为控辩交锋焦点。法官指示潘妙飞必须回答为何未提供相关年份收入税表（income tax return）及是否愿意提供，因关乎他是否隐瞒收入领牛奶金的文件，潘妙飞则回答已经提供。潘妙飞也在庭上指控，高冰尘只要收钱就可与被他文章批评的一方和解，并提出两知情人；高冰尘对此严词否认，更要求法庭传召证人并获批准。高冰尘后称，已联络其中一位赵姓知情人，对方表示愿意出庭讲述经过。

此案周四在温市中心卑诗最高法院进入第二天审讯。上午部分时间继续由潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）询问潘妙飞，潘声称自己为人低调，年前与总理杜鲁多的家宴是联邦自由党党部安排，不是自己“忽悠来的”（详A4）。

上午后段及下午庭审，则由自我辩护的高冰尘询问潘妙飞。高冰尘指诉讼开始后，就多次要求对方提供2006至09年潘妙飞的收入税表，但一直未结果，更当庭要求对方提供。里兹代尔予以反对，理由为如此是把举证责任推向原告，违反司法程序，另也不确定收入税表上是否列有领取牛奶金内容。

控方:有老乡被对方攻击及索钱

而控方提供法庭的相关资料为税局在今年2月开出证明，控方称该文件已证明潘妙飞此前未领牛奶金。高冰尘坚持要对方提供收入税表，他说：“牛奶金是首篇文章内容，也是本次诉讼起因，因此很重要；我也曾在文章中说，要在法庭上向潘妙飞要收入税表；这可证明潘妙飞向法庭的表述是否正确；社区也希望潘妙飞用这个最简单的方式还自己清白。”

女法官沙玛（Neena Sharma）表示需要思考，才能决定是否裁定要求原告方提供收入税表，但就可先决定是否要求潘妙飞回答为何未提供该资讯。

短暂休庭后，沙玛表示，卑诗诉讼各方义务，包括提供所有相关资讯，收入税表为牛奶金争执相关文件，所以指示潘妙飞必须回答两个问题：为何没有提供收入税表、是否愿意提供。

潘妙飞回答说：“我已经提供。2017年2月打印出的文件，说我以前没拿过牛奶金，这是我的会计师打印出来的。”

另外，高冰尘问潘妙飞在哪里听说高冰尘向他人索取金钱，潘妙飞说：“北温我的一个老乡也被他（高冰尘）攻击过，请他吃了饭，付了3,000元。他（高冰尘）说可以在网站上（为付钱者）做广告，那个企业家说不需要，但高冰尘仍说给他钱，就可以做广告。”

潘妙飞还说：“他有一个在白石镇很好的朋友做说客，跟认识我的人说……”法官沙玛这时打断潘妙飞，要求潘妙飞避免“某人告诉某人”之类证言，因为转述别人的言论，是不能作为有效法庭证供。

辩方:赵姓商人允出庭作证

高冰尘随即要求法庭必须传召这两个证人出庭，并询问两人身分。潘妙飞说出“北温老乡”赵姓商人的名字，也指出自己认识的白石镇李姓人士名字。

高冰尘说：“对法庭撒谎是很严重的，赵姓当事人一定要到庭作证。”法官最后同意高冰尘传召证人要求，但就指高冰尘须自行联络上述两个证人。

至周四下午近4时庭审要结束时，高冰尘表示已联系到姓赵的商人，对方最后愿意出庭作证说清楚经过。

本案由周三开始，预计审讯7天，周五将由高冰尘继续询问潘妙飞；何时传召其他证人法庭或稍后安排。

潘妙飞于去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出诽谤及名誉损害赔偿共3项：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。

潘妙飞控告高冰尘多次在社交媒体发表文章，除了散布潘妙飞身为富豪，但隐瞒收入以领取牛奶金外，还有花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，称导致他身心及名誉受损。