- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周一继续审讯， 原告律师盘问高冰尘如何核实所写文章内容的真实性，以及未向潘妙飞核实的原因。高冰尘回答指《中国周刊》及中国官方资讯具有公信力，无核实必要。另外，此前曾出庭作证的华裔张姓（Zhang，译音）会计师，罕有地被召重回法庭作证，坚称他亲自为潘妙飞报税，但报税表当年由妻子拥有的独资公司发出，因妻子的公司在税局登记，所以报税表上显示的地址、姓名均为妻子的公司资料，而非自己的名字（详另文）。 本案周一在温市中心卑诗最高法院进入第8天审理，多数时间是由潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）继续盘问高冰尘，焦点是高冰尘在撰写文章时，如何核实他所写内容的真实性及责任等。 原告律师表示，高冰尘在去年12月首篇文章中，指称潘妙飞未能诚实申报财务状况以获取牛奶金。高冰尘曾在该文提到，《中国周刊》曾刊登一篇对王一安的专访文章，王一安受访时表示：“我现在有两对双胞胎女儿，都是加拿大出生的。加拿大政府每个月奖励我2,000加币。”高冰尘声称，王一安就是潘妙飞的化名，此后更举出“十大证据”以说明两者是同一人。 称评论员没能力查证所有资讯 里兹代尔周一问高冰尘：“你上周作证时表示，你所写的10篇文章，都遵循事实要准确，但为何没有向潘妙飞核实？” 高冰尘回答：“我写文章时一个月前就知道王一安的资讯，拿牛奶金是王一安自己说的。我当时对2,000元有所怀疑，并向一位黄先生询问，他经常帮助别人填写税表，他说，如果是低收入又有4个孩子，牛奶金恰好是2,000元。《中国周刊》有公信力，我没有怀疑；（拿牛奶金）不需要核实。” 里兹代尔追问未向潘妙飞核实就发表文章，是否是让潘妙飞承担这个责任？高冰尘说：“该文章约有3,500字，信息量很大，对涉及的几十个事证，我作为评论员没有能力一一查证，也没有必要。” 高冰尘还表示，在自己所写的600多篇文章中引述过很多人，如果引述错误，会在第一时间发声明道歉，但我在这个事件中，不需要向潘妙飞核实。 更增一特征判断王一安是潘妙飞 里兹代尔也透露，曾向高冰尘发出律师信，要求对方撤下所发表文章，但为何高冰尘不但未这样做，反而把律师信公布，更表示要以3篇文章回应对方每封律师信？高冰尘回答，原告方指自己所写文章全部是“捏造抹黑”，这不是事实，自己写文章是回应对方“胡搅蛮缠”，因为明明是事实，对方却不承认。高冰尘说：“潘妙飞是侨领，但也有其他问题，自己这样做也是帮助他改进。作为新闻媒体的监督，我要告诉他，我所写的所有内容来自官方媒体。” 高冰尘此前作证时曾列出“十大特征”，以此判断王一安正是潘妙飞。高在周一指出，现在增加多一项，就是这两人都在党校学习过。他指通常有4至5项关键特征一致的时候，就可断定两者是同一人。里兹代尔询问为何有该依据，高冰尘指没有什么书本这样说，自己是以常识判断。 法官决定再增加一天审讯 本案原计划审理7天，因法庭无法按时完成程序，法官沙玛（Sharma）决定将审讯延长两天。不过，沙玛指仍无法完成审讯，决定今天（周二）再择日增加一天庭审。目前双方结束传召证人，待里兹代尔完成盘问后，双方就会进入结案陈词阶段。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
维杰·普拉沙德：莫迪强调“维持对华关系是优先事项”，这个表态很重要
国际 昨天 19:58
美国 昨天 19:24
加拿大 昨天 19:06
G7将以俄被冻结资产所产生收益向乌提供500亿美元贷款，俄方回应
国际 昨天 18:58
中国 昨天 18:55
国际 昨天 18:49
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
