- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周二高冰尘表示因原告方多次质疑他所提供的中国官方信息公信力，请求法庭给予20天时间，以便安排前去中国获得经公证的官方文件。原告方对此表示反对，但法官裁定将接纳高冰尘呈递该新证据，并把庭审最后一日的控辩双方结案陈词程序，定在11月14日进行。 此案周二在温市中心卑诗最高法院进入第9天审理，仍由潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）盘问高冰尘。高冰尘有关分步骤揭发“问题侨领”的文章，其写作动机等继续被里兹代尔质疑，高冰尘强调撰写这些文章，绝非针对所有中国富豪移民，只为揭发其中做侨领且有问题的中国富豪。 案件开审以来，高冰尘呈递法庭有关潘妙飞的多项中国官方证据，遭原告方质疑。这些证据包括：潘妙飞在中国欠税；称潘妙飞“老赖”（有能力支付欠款却不还债的中国官方称呼）依据；潘妙飞在温州烂尾楼工程负责公司工商登记股份信息等。里兹代尔多次指出，这些证据均自网站打印出来，并非中国官方正式文件格式，例如上面应盖有公章等。 周二庭审近尾声时，里兹代尔表示完成对高冰尘的交叉盘问。女法官沙玛（Sharma）询问高冰尘，是否对里兹代尔的盘问有质疑或须澄清处，高冰尘说：“原告认为我引述中国的资料都是假的，可否请求法庭将此案延后20天，以便派人前去中国公证这些文件中的大部分。因为目前（文件）只有小部分在加拿大公证，效用较小。另一个方法是，可当庭上网打开（中国）政府网站，当场获得所有原始资料。” 原告反对延后庭审蒐证 法官先寻求原告方意见，里兹代尔对高冰尘的两个建议均给予反对，并提出三项理据：此前庭审涉及这些文件时，法官已裁定不会将文件中的内容列为事实；高冰尘被盘问时已充分解释他在撰写文章前所做的事情，不必增加新证据；高冰尘对这些证据的依赖，以及对写作应担负的责任，已做出回答。 沙玛首先否决了高冰尘提出的第二个选项，即在法庭上网前去中国政府相关网站获取资料，但就裁定接受高冰尘安排前去中国获取公证文件的要求。沙玛指出，无论如何此案已必须延期，法庭需要找到一天进行结案陈词，届时不会禁止被告方出示新证据。她还解释说，高冰尘是自我辩护，但即使他有代表律师并提出上述要求，也会做同样裁定。 法官指案件延期属难以避免 最后，沙玛同控辩双方确定庭审最后一日为今年11月14日，届时控辩双方将分别做结案陈词，向法官陈述有利己方判决的理据。 高冰尘当日接受原告律师盘问时，曾例举今年1月新华网转载中国网的一篇文章，题目为《胸怀故国图大志 老骥伏枥疾奋蹄——记爱国侨领潘妙飞先生》。此文中一段文字为：“最近有人道听途说、或断章取义、或听信一面之词，持续毁谤和抹黑爱国侨领潘妙飞先生，在广大的华人华侨中间激起了强烈愤慨。”针对该内容，高冰尘周二说：“所谓‘激起了强烈愤慨’完全说反了，是潘妙飞通过记者对我文章的批评。” 控方质疑高对中国官媒取态不一 里兹代尔则指出，高冰尘此前称《中国周刊》俱公信力，并以其对王一安相关报道为依据，认为王一安就是潘妙飞。里兹代尔以此质疑同为中国官媒，为何高冰尘对其真实性的判断不同。 对此，高冰尘澄清说：“我的意思是对于接触到的事实，正确的支持，错误的反对。” 法庭文件显示，潘妙飞去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出诽谤及名誉损害赔偿共3项：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
维杰·普拉沙德：莫迪强调“维持对华关系是优先事项”，这个表态很重要
国际 昨天 19:58
美国 昨天 19:24
加拿大 昨天 19:06
G7将以俄被冻结资产所产生收益向乌提供500亿美元贷款，俄方回应
国际 昨天 18:58
中国 昨天 18:55
国际 昨天 18:49
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
