- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
日前，在江苏省代表团分组讨论的现场，全国人大代表、中科院院士崔向群“发难”：“现在毕业生质量在下滑，一些研究生的动手能力和理论基础不是很好。盲目扩招之后，研究生和以前的中专、大专也没有什么区别了。”此语一出，引发了关于教育质量下降的社会讨论(3月10日《新京报》)。
许多网友表达出了支持的观点。但是，在笔者看来，这种比较有些胡扯。研究生教育与中专生教育，分属于学术教育与技能教育，又怎能摆在一起比较？如果真能这样作比较的话，那是不是也可以拿当下的智囊团与殿阁大学士、院士与进士、研究生与举人或秀才作比较呢？显然，这都是不科学的。任何一个时代都有自己这个时代的“教育产品”。即便我们现在的国学博士难以与古代某一个村落的落榜秀才作比较，我们也不能认为当下的博士就一无是处，并以此来完全否定高等学历教育的积极意义。
以学历来定能力，本就是一个伪命题。或许，我们可以从每年招生的人数上进行一些纵向比较，比如，当下我国研究生每年招60万左右，而上推20年，全国每年招的中专生还达不到这个数，但我们也不能因此断定现在的研究生在智商与能力上不如之前的中专生。这位院士所讲的动手能力也好，理论基础也罢，也仅仅是部分现象，不能完全充当群体现象，如其不然，谁又该支撑起未来相当长时间的学术研究？
在教育产业化和大学行政化的背景下，教育质量的整体下降是不争的事实。笔者只是在质疑这位院士的比较方法。而更为科学的比较办法无非两种：一是看我国当下的科研能力现状与之前研究生科研能力进行比较；二是，把我国研究生的科研能力与国外研究生的科研能力进行比较。除此之外，将不同的类别放入不同的年代进行比较，都是不可靠的。因此，将现在的研究生与之前的大中专生作比较，就是一种矫情的诉说。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
生活 6 小时前
温哥华 6 小时前
美国 6 小时前
加拿大 6 小时前
温哥华 7 小时前
美国 7 小时前
加拿大 7 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
