- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
“华盛顿邮报”报导，值此川普政府打算扩大CBP和加强移民执法之际，这些诉讼引人质疑，有关当局人员是否拥有过大权力，在全美328个入口港埠扣押民众，也凸显出批评人士对CBP人员职责何在的关切。 美国公民自由联盟(ACLU)德州分部律师安翠安娜‧皮农表示，这种侵入性搜身应值得所有人关注，她说：“是否符合宪法第四修正案的检验标准端视其是否合理。 ”她表示，宪法绝对保护民众，免于在执法人员“一时兴起”的情况下被搜身。 上述诉讼有的在法院审理前，即与政府达成和解，其中六宗因和解耗费掉纳税人120余万元，其他案子悬而未决，另一宗败诉。 根据CBP手册指出，海关人员若有充分理由怀疑民众身上藏有毒品，不需搜索状，即可要求其脱衣接受生殖器官和肛门搜查、或监视排便。但是扣押和搜身手册指示执法人员，须记录采取步骤所持理由，并应尊重受扣押人的尊严和“免受不合理搜身的自由权利”，该手册并警告相关人员应避免对身体深处的侵入性搜身。 上述提诉妇女表示，CBP人员对她们极尽羞辱，在她们来经时，探入私处搜查，其中四人还表示，被铐上手铐，送到医院，不论她们同意与否，令她们接受骨盆腔和X光检查，其中一人更被注射药剂。通常这类侵入性措施须征得受扣押人的同意或有搜索状，而其中两人甚至接获医院帐单。 这些不合理的侵入性搜身也引起种族侦防议题的关注，1997年，87名非裔妇女指控芝加哥欧海尔国际机场海关人员涉及种族侦仿和非法搜身，该诉讼于2006年以190万元达成和解。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
