麦家廉第二？英国国防部长因“华为事件”被撤职！

文章来源：加新网微信（微信号：cacnews）

当今世界，正处于百年未有之大变局……

重磅突发！当地时间5月1日晚，英国国防部长韦廉信（Gavin Williamson）被英国首相撤职，原因是此人涉嫌对外泄露英国政府与华为有关的机密情报。

国防部长这个职位，在英国的正式职称是“国防大臣（Secretary of State for Defence）”，也有人译作“防相”。为了方便叙述，这里采用“国防部长”的俗称。

一个多星期前，英国《每日电讯报》报道称，英国首相特蕾莎‧梅决定同意让华为参与英国5G网络建设。这个决定与美国对华为的强硬态度不同，也一定程度上违反了五眼联盟的攻守约定，因此多名内阁部长对梅首相的决策表示担忧，包括国防部长韦廉信、内政大臣Sajid Javid、外交事务大臣侯俊伟（Jeremy Hunt）等。

《每日电讯报》明确表示，这个消息是从英国国家安全委员会（ National Security Council, NSC）泄露出来的。NSC是英国国家机密的最高机构。但诡异的是，关于华为的秘密会议4月23日召开，几小时后的24日凌晨，有关它的新闻就上了报纸。

于是英国政府开始对参与此次会议的大臣进行调查。一周之后，韦廉信作为嫌疑最大的人被梅首相撤职。

国防部长的职务由现在的妇女及平权事务部长（Minister for Women and Equalities）Penny Morduant兼任，立即生效。

虽然韦廉信当众以子女生命来发誓自己没有泄密，但英国政府仍然坚持了这个决定。他们说，梅首相已经“失去对韦廉信继续担任此职的信心”。

韦廉信曾是梅首相最信任的内阁大臣之一，他曾作为梅的议会竞选经理帮助梅登上首相职位，并担任英国执政党保守党的首席党鞭。但随着去年以来脱欧事件越演越乱，梅首相民望锐减，保守党内将她赶下台的思潮涌动，而韦廉信以及参与那次绝密会议的其他4名大臣，都是问鼎首相宝座的实力候选人。

因此，英国国内有专家评论说，韦廉信向媒体泄密是在向梅首相施压，他泄露的不仅是国家机密，也是昭然若揭的野心。梅首相炒掉“泄密者”的决定，一方面是保护国家安全的必然举措，另一方面也说明梅首相在英国民众中的领导力已岌岌可危。

西方国家政府高官因”华为事件“被撤职，这已经是第二起。

今年1月26日，加拿大驻华大使麦家廉（John McCallum）因为发表对华为有利的言论，被加拿大总理特鲁多宣布解除职务。3个多月以后的今天，加拿大驻华大使的职务仍然空缺，无人填补，因华为而受伤的中加关系至今没有好转的迹象。

两件事虽然发生在大洋两侧，但仔细想想，共同点很多：都是西方发达国家的政府要员，违背上司的旨意，释放对中国有利的信号。之后两个高官都被撤职，他们的上司民望大减，而他们所在国家与中国的关系也变得更加微妙。

但韦廉信事件显然比麦家廉事件更加严重。韦廉信的职位比麦家廉要高，他是内阁重臣，英国政府数一数二的重要角色。另外，麦家廉的“失言”是在业余的非工作场合，甚至可能并非故意。而韦廉信是将工作内容明确无疑对外泄露，而且是与国家安全有关的机密信息。

根据英国《公务员保密条例》（Official Secrets Act），故意泄露国家机密的人员将被判处最高2年的监禁。麦家廉的后果只是失业，而韦廉信可能是坐牢。

另外，韦廉信对媒体释放的信息虽然对中国有利，但并不说明他本人是亲华的。相反，韦廉信在外交上对中国一向立场强硬，曾发表过派航母去南海之类的言论。英国有评论人士说，韦廉信泄密的目的可能是向梅首相施压，在英国政府尚未官宣的时候，让美国知道英国做出了“背叛美国”的决定。接下来，也许是梅首相被迫收回与华为5G有关的决定，也许是梅首相惹恼保守党之后被迫辞职。

英国、美国和加拿大都是“五眼联盟（Five Eyes）”的成员国。五眼联盟是由美国、英国、加拿大、新西兰、澳大利亚等五个国家组成的情报联盟，这些国家以《英美协议》（UKUSA Agreement）为基础进行跨国的情报共享活动。

4月24日，英国决定接受华为5G的消息发布以后，美国国家安全局高级官员Rob Joyce宣称，共享情报的“五眼联盟”国家，没有一个会在其电信网络的“敏感”部分使用华为技术。

因此英国梅首相与美国截然相反的决策，不仅暗示着英国对美国的忠诚不再，美英关系遭受挑战，也说明“五眼联盟”的进一步崩塌。

韦廉信的离职也许并不说明中英关系从此更加亲密，因为新国防部长对华态度还不明朗。但英国政府对华为5G的态度开始缓和，倒是被机密会议证实的真相。

华为作为一个商业公司，竟导致两个大国的高官直接下台，并搅动多个国家的政局和外交关系，连外行都觉得不明觉厉……显然，当今世界正处于百年未有之大变局，世事发展的路线无比神奇，几乎无人可以预测。华为事件接下来如何发展，请积极关注我们的后续报道。

转载请保留

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca