- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
川普政府12日告诉最高法院，无论“童年抵美暂缓遣返”(DACA)合法与否，政府都认定该计画应中止，而且要求高院为这项计画寻求正当性也不具任何意义。 最高法院12日举行逾80分钟的DACA计画口头辩论，联邦检察总长佛朗西斯科(Noel Francisco)宣布取消DACA计画并表示：“我们有权这么做。”他的说法似乎呼应最高法院主流保守派的看法。  近70万名自幼被带来美国的无证移民透过欧巴马总统2012年签署的行政命令，登记为DACA梦想生，可依此计画免被遣返，也可申请工作许可；不过佛朗西斯科表示，这些身分非法者在正常情况下会被要求离开美国，而国土安全部(DHS)反对提供大量移民法律豁免。 下级法院认为，川普总统2017年决定终止DACA，因为他认为这项计画在法律和宪法上有缺陷，而且政府无法提出可供法院和大众评判的中止原因；不过佛朗西斯科反驳此看法，虽然第一份终止DACA的备忘录指出该计画不合法，但后续诉讼的议程备忘录则提出其他理由，法院没道理再要求政府重复此步骤。 整体而言，最高法院自由派似乎对政府行动持怀疑态度，而保守派则倾向认为，政府有权中止DACA计画；最高法院可能需要数个月做出裁决。  自由派大法官桑妮亚‧萨多马友(Sonia Sotomayor)与佛朗西斯科对话时直接提到川普，并强调总统对DACA梦想生的冲突论述；她表示，川普曾告诉梦想生“在他任内，他们会平安无事”，但当局却突然要在短期内中止DACA，给他们“六个月时间毁掉生活”。 佛朗西斯科表示，就连前总统欧巴马都说过此为暂时计画，梦想生每两年就必须重新申请，否则相关福利会过期。 前检察总长、保守派律师欧尔森(Theodore Olson)代表企业、民权团体、大学与个人发言指出，DACA有别于过去多数计画，因为这是政府“邀请他们加入的计画”，这些参加者表明身分，也使得他们更容易遭到遣返；他也呼吁法院应要求川普政府重新讨论，并说明中止DACA对国家的好处与原因。 首席大法官罗伯兹(John Roberts)则表示，政府不可能遣返这些梦想生，政府没有资源进行如此大规模行动。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
娱乐 昨天 22:27
中小学历史教材新增中印边境自卫反击战和对越边境自卫还击战等内容
中国 昨天 22:27
美国 昨天 22:15
军事 昨天 21:35
中国 昨天 21:35
加拿大 昨天 21:35
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
