- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
川普政府12日告诉最高法院,无论“童年抵美暂缓遣返”(DACA)合法与否,政府都认定该计画应中止,而且要求高院为这项计画寻求正当性也不具任何意义。 最高法院12日举行逾80分钟的DACA计画口头辩论,联邦检察总长佛朗西斯科(Noel Francisco)宣布取消DACA计画并表示:“我们有权这么做。”他的说法似乎呼应最高法院主流保守派的看法。 近70万名自幼被带来美国的无证移民透过欧巴马总统2012年签署的行政命令,登记为DACA梦想生,可依此计画免被遣返,也可申请工作许可;不过佛朗西斯科表示,这些身分非法者在正常情况下会被要求离开美国,而国土安全部(DHS)反对提供大量移民法律豁免。 下级法院认为,川普总统2017年决定终止DACA,因为他认为这项计画在法律和宪法上有缺陷,而且政府无法提出可供法院和大众评判的中止原因;不过佛朗西斯科反驳此看法,虽然第一份终止DACA的备忘录指出该计画不合法,但后续诉讼的议程备忘录则提出其他理由,法院没道理再要求政府重复此步骤。 整体而言,最高法院自由派似乎对政府行动持怀疑态度,而保守派则倾向认为,政府有权中止DACA计画;最高法院可能需要数个月做出裁决。 自由派大法官桑妮亚‧萨多马友(Sonia Sotomayor)与佛朗西斯科对话时直接提到川普,并强调总统对DACA梦想生的冲突论述;她表示,川普曾告诉梦想生“在他任内,他们会平安无事”,但当局却突然要在短期内中止DACA,给他们“六个月时间毁掉生活”。 佛朗西斯科表示,就连前总统欧巴马都说过此为暂时计画,梦想生每两年就必须重新申请,否则相关福利会过期。 前检察总长、保守派律师欧尔森(Theodore Olson)代表企业、民权团体、大学与个人发言指出,DACA有别于过去多数计画,因为这是政府“邀请他们加入的计画”,这些参加者表明身分,也使得他们更容易遭到遣返;他也呼吁法院应要求川普政府重新讨论,并说明中止DACA对国家的好处与原因。 首席大法官罗伯兹(John Roberts)则表示,政府不可能遣返这些梦想生,政府没有资源进行如此大规模行动。
|
台湾 昨天 15:24
台湾 昨天 15:23
中国 昨天 15:22
美国 昨天 15:19
国际 昨天 15:19
中国 昨天 15:18
美国 昨天 15:17
中国 昨天 15:15
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息