- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
@眸冷骨累的王马丁的微博截图 新民晚报 图 一位网友发微博自称故意通过赔偿方式获取上戏图书馆书籍后，引发社会关注。 11月26日，据新民晚报报道，有网友截屏显示，网名为@眸冷骨累的王马丁的用户，在11月23日发微博称：当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有久久爱慕的古书，大多是竖排版繁体刚解放时出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。那时候是按图书背面标价三倍赔偿，三倍仍不足十元的按十元赔偿。 该用户在微博中称，“我就这样按十元一本的价格把上戏图书馆里的《全唐诗》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文书全赔回了自己的书房。” 目前，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者搜索发现，上述网友的微博中已无此条信息。 上海戏剧学院方面对澎湃新闻记者表示，该博主在2002年从学校退学，并非上戏毕业生。至于微博中提到的三部书，只有《全唐诗》学校图书馆确有，没有《李白全集》也没有《樊川全集》，只有《李太白全集》。借书有意不还的情况是否存在，目前还在调查核实中。 当日下午，澎湃新闻记者联系到微博发布者王先生。王先生告诉记者，此事发生在2000年—2002年之间，这些书并非文物。他表示，“这件事没有那么大，发出微博后，自己很快就删掉了。” 当被问及为什么发出这样一个帖子时，王先生说，“我觉得自己犯了一个错误。”他认为，这关乎一个契约，按照学校规定，无法归还的书需要赔付，而自己拿的每一本书都赔付了学校。 11月26日下午4时许，@眸冷骨累的王马丁发微博回应此事：这是一份租赁含特定条件下转买卖的契约。18年前每本书我都付了钱买下来了，是付过钱的，办过手续，拿到赔偿回单的。如果有人觉得赔少了，那一个是他已经忘记了2000年左右的物价，另一个是他僭越了制定这个价格的出租方的定价权。
@眸冷骨累的王马丁的微博截图 对此，有网友评论，“不违法，但有违道德，钻空子侵害了其他借书人的利益。”不过，也有网友表达了其他观点，“其实是违法的，这叫恶意获取，就和柜员机吐钱强占、捡钱抢占的逻辑一致。”
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
