焦心! 新加坡总理预测疫情持续一年 帝国理工说隔离18个月才有用!

加西周末微信（微信号：WestCanadaWeekly）

做好持久战的心理准备

新冠疫情在全球蔓延的速度，一天比一天迅猛，来势汹汹。各国政府纷纷进入紧急状态，应对新冠疫情。

一个月前，新冠在中国境内爆发，武汉封城，各大城市相继进入停摆的状态。

如今，熟悉的一幕幕在欧洲各国重新上演。

算算时间，新冠肺炎在中国正式爆发到如今的缓和期，用了将近2个月。

很多人认为，这场疫情在全球持续的时间，应该不会差的太远。

然而，他们忽略了一个至关重要的事实：全球不是中国，中国模式不是每个国家都能效仿。

12日，新加坡总理李显龙曾表示，与2003年的SARS疫情不同，此次新冠疫情将会持续一年甚至更长的时间。

这种说法或许听起来很消极，但不无道理。

16日下午，英国首相鲍里斯偕同英国首席医疗顾问克里斯·惠蒂教授以及首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士，举行首次电视新闻发布会，向全民众通报最新疫情状况，并宣布一系列新防疫政策。

截至2020年3月17日上午9点为止，英国累计新冠确诊病例1,950人，较前日新增409人，涨势惊人。

鲍里斯表示，新冠肺炎在英国正处于迅速蔓延的阶段，且持续恶化，人们应做好长期准备，言下之意，新冠疫情将会是一场持久战。而现在，才是刚刚开始。

对许多国家而言，迟迟下不了封国的决定，除了观念不同，更多的是出于经济考量。

作为疫情爆发以来英国智囊团之一，伦敦帝国理工学院对新冠疫情和英国政府的举措做出了评估报告。

专家表示，想要在两个月里结束战斗，恐怕有些困难了。

首先， 政府是否采取相应隔离措施，对控制疫情十分重要。帝国理工学院表示，若不采取任何防疫措施，英国疫情的高峰期，在6月中旬左右。

即使是在采取了停止全国公众活动措施的情况下，英国距离疫情结束，也还有很长一段时间。

大规模流行病，不仅考验政府的反应能力，更考验一个国家的医疗系统健全程度。面对新冠病毒，英国医疗系统显现出自己的不足。

根据这份报告显示，即便时采取了相应措施，疫情大爆发依旧不可避免，且必定为整个医疗体系带来莫大压力。

其次，到目前为止，各国针对新冠病毒的防疫措施，主要有两个基本策略：抑制（suppression）和缓解（mitigation）。

所谓抑制措施，指的是通过强力干预，彻底扭转新冠疫情的增长趋势的手段。短时间内，确诊病例数目会减少到一个很低的水平，并维持在这种情况。这是中国政府采取的策略。

当然，中国采取的这个模式，不是每个国家都能复制的。这需要政府将整个国家的民众进行“社交疏远”、对确诊病例的人群和其家庭成员进行强制隔离。关闭学校等公共设施是基本步骤。强干预措施虽会对卫生系统产生巨大的压力，但在短期内能有效降低确诊病例人数。

而所谓缓解措施，则是指减缓病毒的传播速度。这种措施未必能有效阻止疫情的蔓延，但可有效降低疫情带来的医疗需求峰值。与此同时，其保障那些最严重的疾病感染者的生命安全。这也是大多数西方国家正在采取的策略。

政府通过对疑似病例进行家庭隔离、对老年人和免疫力较低的人群进行“社交疏远”等措施，减少疫情峰值的医疗需求，将死亡人数减半。

具有争议性的一点，就是缓解措施的后果，是国民大规模染病和死亡，卫生系统最终还是躲不过崩溃的命运。

对英国而言，即便现在改用抑制措施的强干预手段，要熬到疫情结束，也得需要18个月之久。维持强干预手段一年之久，对西方国家而言，十分困难。

专家认为，要结束这场疫情，唯一的“退场机制”就是疫苗。在那之前，最佳做法就是适应性控制政策。根据英国ICU床位的使用情况，实行时松时紧的控制措施，直至疫苗问世。

这一想法，不仅适用于英国。

17日，德国国家级的疾病防治研究所所长维勒（Lothar Wieler）表示，未来的疫情会出现好几波，将持续2年之久。新冠病毒大流行的时间长短，取决于疫苗何时问世。

看来，想要两个月结束战斗，似乎不太可能了。这场防疫战，恐怕会成为人们生活的新常态。

转载请保留

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca