“这是台海危机后，24年来最接近战争的一刻？”

执笔/斩魄刀、胡一刀&叨叨姐

“这是台海危机后，24年来最接近战争的一刻。”

这是台媒这两天对当前台海局势给出的一个直观描述。让台湾一些人更担心的是，之前传言的“解放军8月在南海展开模拟夺取东沙群岛演习”，真的快来了。甚至，台媒还听风就是雨，炒作“解放军证实夺取东沙岛演习”。

面对“解放军可能假戏真做夺取东沙岛”，台民进党一些人喊出届时台军“从太平岛打回东沙岛”，这真的可能吗？

事实上，更多人担心的是一旦解放军开启“武统”，台军能否顶得住24小时！

01

“中国军方首度证实！8月在南海模拟登陆夺取东沙岛演习”。今天，台湾绿媒《自由时报》以此为题刊发报道。

文章转引日本共同社消息称，中国人民解放军国防大学教授李大光在香港的《紫荆》杂志8月刊上发表文章，透露解放军将以夺取东沙群岛为目标，进行大规模军事演习。实施的具体时间和场所没有明确说明。

然而，当刀哥联系到李大光教授时，得到的答案却是：“关于演习的信息，我也是看了日本的报道才知道的。”他称，自己的文章绝不是台媒炒作的“中国军方首度证实”，媒体歪曲炒作此事，是在夸大大陆威胁，唯恐天下不乱。

不管“演练夺取东沙”真相如何，但随着传闻中的日期逼近，台湾方面的确越来越坐不住了。

民进党籍防务委员会“立委”王定宇先放了个口风。近日，他在接受台湾《天下》杂志采访时称，为应对大陆“夺岛演习”，台军方已经派出“加强连”协防东沙群岛，“是20年来首见”。

上述“加强连”从台湾海军陆战队99旅抽调。按照王定宇的说法，有“铁军部队”之称的99旅由美军训练，具有反登陆、反空降的能力，“以少搏多是最大特色。”

然而，他口中的“精锐部队”上一次出现在大众视线还是因为“汉光演习”。

7月3日，在预先进行的特种兵两栖演习中，99旅发生翻艇事故，造成两名士兵死亡。7月5日，99旅负责训练的军官，又疑似因压力过大而自杀。

大概是考虑到这一点，王定宇又说了，台军已做好“最坏打算”。

他声称，一旦大陆直取东沙，海军将派遣特遣舰队，载运海军陆战队一个营的兵力，紧急前往更南边的太平岛，执行武装两栖登陆作战，配合空军C-130运输机载运特战兵力，以空投或战术降落的方式，增援太平岛。

换句话说，“就是从太平岛打回东沙岛”。

大话撂下没多久，台防务部门马上也作出了回应：针对台湾本岛及南海周边海、空情动态，已透过联合情监侦作为，持续严密掌握，确保“主权”及“领土”安全。

但台湾方面其实心里很清楚，一旦解放军真要“夺岛”，防是绝对防不住的。

一方面，东沙群岛地势平坦，无险可守，是典型的“易攻难守”；另一方面，即便台军派驻了加强连，岛上还部署了空军的雷达分队、海军气象站、营级守备队等等，但其驻防能力对于解放军来说实在“微不足道”。

在“东沙军演”消息刚传出时，有国军将领曾分析称，一旦解放军以夺取东沙岛为目标，摆在台军面前的共有3套“作战模式”：撤离、与岛共存亡或投降。

而最近在台湾颇受欢迎、由台退役海军上校黄征辉（笔名“黄河”）执笔的新书《二十四小时解放台湾》更是分析了“武统”的三种可能：分别是大打，烽火连天；小打，擒贼擒王；不打，窒息封锁。

但无论哪一种，从战争发起到结束，都在24小时之内。

02

黄征辉在那本书里之所以提到24小时，其实就是提醒美台面对解放军一旦攻台，必须能支持24小时，等到美军驰援。因为，不管解放军采取哪一种模式，从战争发起到结束，可能都在24小时之内完成。

换句话说，如果24小时不见美国人影，那战斗就已经结束。

台湾方面渲染解放军演习，其实也是跟随美国的节奏。

8月2日，美国白宫幕僚长马克·梅多斯就称，美国大选日期会在11月3日举行。而炒作“解放军有可能夺占东沙岛”，甚至是“对台湾采取军事行动”，都有利于特朗普政府采取对华更为强硬的姿态。

说白了，就是为了特朗普政府的选情服务。几天前，美国共和党众议员游贺就提出议案，要求美国对“军事保卫台湾”出台法案，在台海可能军事冲突的时候出兵。至于到时候是否真出兵，还是个问号。

台湾方面这时候炒作，解放军可能在演习中“假戏真做”，一举夺占东沙岛，其实一方面是想引起岛内关注，让蔡英文当局别给军人减少薪水，最好再能增加一些军费开支；另一方面也是希望美军能够在关键时刻，真的出兵，不“放鸽子”。

从解放军的角度来看，我们从没有放弃“武统”这个选项，所以任何事先已经拟定好的例行演习，出现登陆突袭、夺占岛礁的科目，都是十分正常的。而且，这种夺岛演习科目解放军早已有之。

只不过，随着解放军的武器更加先进，对台作战时可能用到的火力投射平台更加强悍，台湾一些人越来越有危机感，所以拼命在媒体上制造渲染威胁。而最大的原因就是，他们在心底里也认为，演习突然变成“夺岛”，凭借解放军现在的实力，可能性非常高。

就在8月3日，“人民海军”官方微博发出消息，“三大战区海军航空兵战机亮相，进行实战化演练”。近日，来自三个战区海军航空兵的歼击机、预警机、轰炸机等多型飞机高调亮相，进行了一系列的实战化科目演练……

这传递的信号是：练兵备战，时刻准备着！

此前，解放军也高调宣布，轰炸机在南海开展高强度训练。据香港《南华早报》网站7月30日报道，中国国防部称，中国人民解放军轰-6G和轰-6J轰炸机在南海开展了演习，完成了昼夜间起降、远程奔袭、对海面目标攻击等训练科目。

从这次演习来看，派遣的轰-6G和轰-6J都属于解放军较新型的轰炸机：轰-6G能携带射程为200公里的反舰巡航导弹，而属于更新型的轰-6J轰炸机可携带更先进的“鹰击”-12反舰巡航导弹。这种导弹的射程为400公里，能对航母等大型水面舰艇进行远距离精确打击。

而就在不久前，两个美国航母战斗群刚在争议水域进行了演习。两者结合来看，解放军此举释放的信号已经很明显。

此外，解放军南部战区在7月早些时候，曾派出3艘海军护卫舰——六盘水舰、曲靖舰和梅州舰——在南海开展演习。

美国媒体报道称，随着中国与美国在战略水域紧张局势的升级，解放军在南海及附近地区的军事演习有所增加。

结合解放军之前在唐山港举行的演习，以及最近在雷州半岛举行的实弹射击演习，都能看出解放军的准备工作丝毫没有松懈。

很显然，解放军这些演习旨在向美台方面发出信号——红线在哪，你们心里清楚。

03

这一波“东沙岛危机”要从5月日媒的爆料说起。

日本共同社当时引述消息人士的话称，中国人民解放军8月将在南海举行“大规模岛屿登陆作战演习”，目标直指东沙群岛。

消息一出，湾湾秒紧张。

但是，“从太平岛打回东沙岛”这种大话，听起来似乎煞有其事，其实看看地图就会明白，所谓“从太平岛反攻东沙岛”就是个笑话。

太平岛距台1600公里，光舰艇航行就要4天。这还没算上太平岛到东沙岛的距离1200公里。

等派出的海军陆战队抵达太平岛，再从太平岛“打到”东沙岛，黄花菜都凉了。

我们再来看看东沙岛的位置。

它北距广东汕头260公里，东距中国香港320公里、海南岛670公里，东北距高雄440公里。

什么叫鞭长莫及，湾湾某些人心里没点数吗？

说实话，这些人心里大概是门儿清的，只是放放“嘴炮”而已。因为就算是最绿的“台独”分子，也没有妄想过在大陆的武力下能守住东沙岛。

有台湾学者分析，“东沙岛地形狭长而平坦，无纵深腹地，缺乏作战弹性。孤悬海隅，后方支持困难，为纯岛屿性之作战。在兵力配置上，驻岛守备部队因员额限制，防御兵力薄弱。而且没有海上机动兵力，对环岛海域无防御侦巡能力；工事设施强度不够，防空火力脆弱。”

对东沙岛的易攻难守，台湾军方是心知肚明的。

因此东沙岛并未部署任何先进武器，而且还撤出海军陆战队改由“海巡署”接手，仅仅着力于处理平日的渔权纠纷和执行领海巡护等任务。

“海巡署”接管这事挺值得细品。

“海巡署”隶属“行政院”，而“三军统帅不需因太平岛或东沙群岛失守直接负责”。什么意思？就是对这些外岛你随便搞，搞出啥事，也不会有人承担责任。

这敢情好，“国防部”顺势甩掉外岛这些烫手山芋。

“海巡署”接手后，外岛在湾湾的存在感日渐下滑。

以前，海军陆战队在东沙岛有过驻军，并部署过MIM-72防空导弹和一部雷达系统，但在2000年10月“海巡署”接手防务后，以岛上湿气、盐分过高以及没有保修能力等原因，在2001年3月将装备撤走。

稍有点脑子的人都知道，“解放军动用航母战斗群占领如此小的岛没有意义”。

《南华早报》还引述台湾前海军新江舰长吕礼诗的分析认为，中国在南海吹填了多个岛礁，东沙岛和太平岛已经失去其地缘战略的重要性。

既然这样，为何“东沙岛危机”在岛内还被渲染得如此沸沸扬扬？

一来，东沙群岛依然有其特殊的战略意义。

东沙群岛处在东南沿海的战略要冲，又连通着南海和西太平洋，位置非常关键。

如果东沙群岛由台湾当局租借给美军实施一些军事侦测活动，比如安置侦测器或反潜设备，对我们的影响会比较大。

而且，东沙群岛看似弹丸之地，但它是关系台湾西南安危的关键。如果没有了东沙，台湾如何实现对外联通的顺畅？

二来，台湾的一些人和势力在故意炒作所谓的“东沙岛危机”，为的是在渲染大陆所谓“武力威胁”的道上走到黑。

这真不是什么新鲜事。

谁都看到，自民进党上台以来，两岸始终笼罩着可能“地动山摇”的阴影，这阴影是那些一直试图“倚美谋独”的“台独”分子们搞出来的。

他们闭口不谈自己的“台独”行径，明知夜路凶险，却依然企图将不明真相的岛内民众绑上“倚美抗中”的“台独”战车。

批评他们的话，已经说过太多，刀哥还是就事论事给点仁义的提点吧。

虽说东沙岛和太平岛的实际控制权在台湾手里，但目前看着台湾民进党当局仰人鼻息、自甘鹰犬的软脚虾样子，似乎没太有能力守住它们。

所以，大陆民众不放心，是有道理的。

既然你管不过来，那就我们来吧。反正湾湾有网友已经说了，过去的防卫，有大陆一份功劳。

图片来自网络

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca