一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文，获阅卷大组教授点评“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”，不过这篇作文在组内其实评价两极，一名老师只给了39分，后两位却给了55分高分。作家马伯庸则在微博评论，此作文用了大量生僻词、典故，虽用对了地方，但没必要，四个字来总结就是“辞不配位”。

澎湃新闻报导，这篇作文首段就写道，“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺《树上的男爵》的生活，好过过早地振翮......”。

阅卷教授点评，“文章从头到尾逻辑严谨，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”但同时认为“其中的晦涩也不希望同学们模仿”。资深传媒人朱学东则在微博评论，“高考作文考什么？我想无非就是主题，围绕主题的展开的逻辑演绎，遣词造句能力等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的。”

但马伯庸认为， 作文里要表达的意思，可以用更平实的词句来组织，总得来说是“辞不配位”。 他认为，真正的问题出在阅卷老师身上。这位作者有阅读量，有知识面，未来必有前途；只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。

针对这篇作文，21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示，这篇文章得到高分，主要是其思想性和严密的逻辑，也确实存在晦涩的问题。熊丙奇也说，评价作文是教育领域的专业事务，网友并非都具有这样的专业水平。每年都有网友对高考作文的吐槽，但不少吐槽并不专业。