加拿大新闻网 › 首页 ›新闻› 温哥华 › 查看内容

BC自由党为啥输得这么惨？大温候选人怒揭真相！

加新网CACnews.ca| 2020-10-27 13:54 |原作者: 赵如风|来自: 加拿大新聞網

BC省选,BC自由党,保守派,右翼联盟,省NDP

文：赵如风

摘要：BC自由党是否该彻底解散？

在刚刚开票的BC省42届省选中，省NDP凯旋而归，由少数政府一跃成为强多数政府。而BC自由党却一败涂地，本来与省NDP相等的席位骤减为NDP的一半。

BC自由党为啥输得这么惨？我们查阅了多家英文媒体的总结，并采访了不同党派的省民，总结出以下四个原因：

1）BC自由党缺乏人才。

此次选举中，BC自由党的很多工作人员，包括候选人、选举营销人员和党领，似乎都不合格。

在持续一个月的选举期间，BC自由党几乎以一天一个的速度爆发丑闻，堪称教科书级的公关灾难。多个候选人被爆出错误言论，比如攻击LGBTQ社群的Laurie Throness、污名化毒瘾人士的Sam Sullivan、对华裔女候选人马博文进行荡妇羞辱的Jane Thornthwaite、公然恐同的Mary Polak、甚至扬言消灭流浪汉帐篷城的党领本人……每一个都违背了文明社会的价值观，“自由党”名字中的自由（liberal）成了一个笑话。

当然，这几个人除了党领全部都落选了，也算是来得很快的现世报。

这些丑闻发生以后，BC自由党的营销团队手足无措，除了被迫道歉几乎没什么补救措施。而党领韦勤信反应迟钝，不敢及时与候选人切割，导致他的支持率锐减，领导力也遭到质疑。

省选投票之前，reddit温哥华版有人说，作为“前律师、前医生”的韦勤信，简历上很快会加上另一个标签：BC自由党前党领。开票之后的10月26日，韦勤信宣布辞去党领职位，真的变成了“BC自由党前党领”。

与BC自由党不同，BC NDP很多个性鲜明的明星人物，比如我们的疫期大主管Dr. Bonnie Henry，身处富人区却对富豪毫不留情的尹大卫、战胜癌症并尽心尽力为民服务的贺谨，每一个都辨识力极高且形象正面。

2）BC自由党的选战太弱，政策模糊。

此次选战，BC自由党的政纲平台不仅发布得很慢，而且也没什么亮点，吸引力不够。

“让私营保险公司进入车险市场”的政策并不是韦勤信的首创，而是10多年前自由党省长金宝尔承诺却搞砸的政策。此次韦勤信将它重新拿出，反而让老一代居民想起BC自由党当年的糟糕政绩。

“取消PST”名义上是减税，但本质上更利好富人阶层，让BC自由党执政16年期间财务压力大增的BC普通人非常不爽，有人专门创作漫画抨击：“BC自由党对穷人征税，以喂养富人（BC Liberals: Tax the poor, feed the rich.）。”

再比如华人最关心的地产政策，BC自由党抛出“废除空置税”的口号之后就什么也没有了。直到投票前一天的周五下午才发布了正式的地产政策，里面提到“提高海外买家的物业税”，却不提供税率等细节，非常的轻描淡写。

有人分析说，如果省自由党对海外买家的物业税税率达到2%（空置税的税率）或以上，其实是比NDP空置税更优越的政策。因为空置税让人先申报再豁免的“有罪推定”思维模式，潜意识中会冒犯大批本省房主。而对海外买家多征物业税，只打击投机者，但不会惊动只有一套自住房的省民。

但自由党却没有提供海外买家物业税的细节，白白浪费了一个好机会。大家终于发现，原来BC自由党对华人并不怎么上心。

BC省其实有不少问题，比如教育系统如何与时俱进等，但自由党的政策研究人员都没有提供任何创见，理论人才奇缺。

3）BC自由党名字不好，误导自己也误导外人。

BC自由党是个奇葩的存在，虽然名字中有“自由”字样，但其实理念右倾，类似于保守党。这点与联邦自由党和其他省份的自由党完全不同。

这种现状，源自BC省独特的历史。很早以前，BC自由党与其他自由党一样都是中左政党，但因本省左派政党NDP势力迅速壮大，BC自由党被迫越来越右倾，甚至一度与BC保守党合作，以制衡NDP的发展。保守党派社会信用党解散之后，BC自由党直接收编了它的散兵游勇。所以BC自由党越来越右，成为各种右派保守势力的大杂烩。

（延伸阅读：BC政治太奇葩：自由党不是自由党 NDP却真的是NDP！）

这种名实不符的状况，每次省选都引发不少误解。Reddit上一个网友说：“我第一次投票是2013年，当时我还是个什么都不懂的大学生，以为BC自由党就崇尚自由，就投给他们一票。后来发现真相，我简直气晕……以后再也不给BC自由党投票！”

BC自由党的名字不仅误导外人、招人憎恨，有时也误导自己人，导致选票白白流失。尤其是那些从外省刚搬到BC的右派人士，直接将选票投给了存在感极差的BC保守党，而不是投给理念接近的BC自由党。所以一直有一种声音称，BC自由党应该改名，或者直接解散，另起炉灶。

4）BC自由党观念陈旧，与时代脱节。

BC省政治评论员Rick Knowlan说：“BC自由党之所以左支右绌，是因为他们的理念已严重落后于时代——他们仍相信里根时代的涓滴经济学（trickledown economics）和裙带资本主义（Crony capitalism），却无视这些理论早已过时的尴尬现实。他们的大部分政策失误，都可以追溯到这两个基本问题上。”

涓滴经济学是1980年代流行的一种右派理论，认为给高收入阶层减税会刺激他们的工作和消费热情，而他们将利润投入消费和劳动力市场也会让底层穷人获益，财富像水一样自然向低处流淌。

裙带资本主义又称朋党资本主义、权贵资本主义，指一个经济体中，商业上的成功与否取决于企业与政府官员之间的关系是否密切，这种偏袒在法律上的表现就是政府对大公司的税收优惠等。裙带资本主义是涓滴经济学的必然推论。

“涓滴理论”实施几十年以后，人们逐渐发现它的错误之处：富人们并不会将利润自然分给穷人，而是以海外账户等方法避税，政府税收和穷人生活都没有因此获益，贫富差距反而迅速恶化。因此，经济学家开始否定涓滴理论，主张应该对富人加税，然后以政府福利的方式进行二次分配，才能真正解决贫富差距问题。

这其实是BC自由党失败的最核心的原因，也是右派政党在加拿大的最大危机。

美国的右派政党共和党，在BC省选中大概起了“猪队友”的作用。共和党当政的美国变成了什么鬼样子，美国在疫情下变成了怎样的人间地狱，BC人民看在眼里，记在心头。对比之下，BC人民深深地相信，在疫情肆虐和贫富差距加大的当下，左派比右派政党更靠谱。

BC省选开票之后，大温地区的BC自由党落选议员周豪杰（Jas Johal）说，BC自由党的理念太乡村，太落后，不够多元，需要一场触及灵魂的反思。

失败确实是反思和进化的良机。此次省自由党铩羽而归，如果不能因此对党内进行整合和升级，大概将来20年都无法恢复元气。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca