美媒披露英国防疫采购黑幕：政府亲友团瓜分110亿美元大单

多城再度“封锁”，民众纷纷扎堆“出逃”……12月19日，为遏制疫情大规模反扑，英国政府宣布在伦敦等部分地区实行更严格的防疫措施。这一切发生在2020年圣诞节前夕，英国似乎踏入了“恐怖游轮”。

　　为什么3月份场景时至今日重现？美国《纽约时报》17日点明了部分原因，包括对医疗资源的浪费、对疫情的轻视，更为重要的是政府在医疗资源采购上的任人唯亲。

　　为了弄清英国战后最大规模的支出热潮之一，根据英国政府签订的合同等公共记录，以及对数十名政府官员、企业主管、医生和护士的采访，《纽约时报》发现：在已公开的约1200份、总价值近220亿美元（约合1438亿元人民币）的政府合同中，约110亿美元流向了由执政的保守党政界人士的朋友和同事经营的公司。

　　其中，少数与保守党有关系的公司一些合同以秘密的“VIP形式”进行，这些公司可被“优先考虑”。截至目前，英政府没有公布近500家进入VIP名单的公司的名字，这加剧了民众对于裙带关系的担忧。

报道截图

　　今年3月底，为应对突如其来的新冠疫情，英国政府内部在一场会议上，仓促地拼凑了一个充满“官僚气息”的采购系统。该系统由富有的前投资银行家、保守党要人，如今在上议院任职的保罗·戴顿勋爵（Paul Deighton）负责。

　　近期，英国政府公布了1月至11月与疫情有关的1200份合同数据，总价值高达220亿美元。《纽约时报》分析后发现，这220亿美元中：

　　大约50亿美元（约合327亿元人民币）流向了有政治背景的公司，一些公司的员工包括前大臣和政府顾问，或是向保守党捐过款的人士；

　　大约60亿美元（约合392亿元人民币）被提供给了无医疗个人防护设备生产经验的公司。这些公司员工包括时装设计师、虫害控制者和珠宝商；

　　超过50亿美元的合同被授予了有逃税、欺诈、腐败和侵犯人权等争议历史的公司。

　　《纽约时报》称，已公开的1200份合同只是合同总额的一部分。英国监察机构国家审计署的数据显示，迄今为止，在头7个月授予的所有合同中，略高于一半的合同仍未向公众公开。

　　这代表了，由于疫情的紧迫性，英国政府在过去的8个月以来放弃了通常的透明规则，在没有竞争性竞标的情况下签订了价值数十亿美元的合同，其中包括与戴顿勋爵有经济利益或私人关系的几家公司。

　　戴顿勋爵是采购计划的核心人物，曾任高盛高管的戴顿勋爵仍参与商业活动，与至少七家公司有财务或个人关系，这些公司获得了利润丰厚的政府合同，总价值近3亿美元。这包括了获得7800万美元订单的霍尼韦尔公司、获2.05亿美元订单的英国制药公司阿斯利康、获560万美元的订单的咨询公司埃森哲等。

　　上述提到的所有公司都否认有不当行为，而且没有证据表明政府官员参与了非法行为。但《纽约时报》认为，有充分的证据表明，这中间存在任人唯亲、浪费和尽职调查不力。

保罗·戴顿资料图

　　负责政府流行病采购工作的卫生和社会福利部在一份声明中表示，他们“非常严肃”地对待对所有合同，进行了“适当的尽职调查”。但有批评人士说，尽管如此，这场疫情危机还是让位于一个不公平的体系。

　　接听政府电话的供应商表示，戴顿勋爵运营的采购系统“反应迟钝”，甚至未能在疫情初期解决个人防护用品（P.P.E）的短缺。一些企业抱怨称，他们曾数月没有得到答复；还有人则透露，政府的需求很难满足，因为安全规格有时会在交付后发生变化。

　　今年4月初，英国卫生大臣汉考克（Matt Hancock）为解决P.P.E短缺问题，秘密地为受到青睐的公司授权了VIP通道。根据国家审计署数据，事实证明，这些公司赢得合同的可能性是其他公司的10倍。许多公司和商人往往更有资格生产P.P.E。，但缺乏政治人脉，无法进入VIP通道。

　　审计人员发现，政府在签订近20亿美元的订单前，并未对公司进行系统性的检查，包括是否存在潜在的利益冲突，譬如推荐公司的人是谁？或者为什么该公司被选定？

　　政府官员表示，设立VIP通道是为了有效地优先考虑可信的全民健康服务计划，而且所有提案，无论通过何种渠道，都用同样的标准进行评估。但现实是，他们没有公布近500家进入VIP名单公司的名字，而这无疑加剧了民众对于裙带关系的担忧。

　　工党议员、内阁办公室影子大臣里维斯（Rachel Reeves）直言：“有些人似乎从这场危机中获利颇多，这违反了非常基本的公平原则。”

　　工党议员、公共账目委员会主席希利尔（Meg Hillier）表示：“鉴于我们遭遇了一场大流行性疾病，政府有权迅速采取行动。但我们没有允许他们随意动用公款，所以我们对这笔钱花到哪里去提出疑问是正确的。”

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca