3天约40同伙登门密会 黎智英密谋潜逃？

　　乱港头目黎智英周三获批保释回家，但6项看似门槛很高的保释条件其实根本无法阻止黎智英继续作恶。虽然黎智英本人被禁足、禁言，但他每一个举动都在对乱港分子发出“揽炒”的号召。果不其然，3天来，他召集了约40名“揽炒派”同伙上门，这些人作为黎智英的代理人，个个都能代替他突破保释条件。他们是否正在密谋黎智英的潜逃方案，外界也不得而知。香港舆论呼吁，一旦黎智英潜逃，必须追究批准他保释的法官的责任。

　　黎智英的保释条件包括不得以任何形式与外国政府官员会面，不得接受任何形式的访问，包括电视、网上社交媒体，以及不得发表文章，直接或间接要求外国制裁及参与敌对行动。有香港律师指出，现在黎智英想要直接与外部势力联系也是比较困难的，但通过代理人进行各种活动却没有任何法律障碍。黎智英保释回家后，也密集与乱港同伙见面。

　　周四，黎智英不顾疫情传播风险，在家中大摆宴席，20多人到场。周五，“乱港四人帮”成员李柱铭、何俊仁先后登门，此外还有“揽炒派”陈日君、李永达、陈卓廷等人。周六，壹传媒行政总裁张剑虹、《苹果日报》总编辑罗伟光、《壹周刊》前社长杨伟康等人又集体来访。这些人对“金主”黎智英趋之若鹜的目的不言自明。是否正在密谋黎智英的潜逃方案，外界也不得而知。

　　黎智英的保释条件较高，需3名人事担保，每人须支付10万港元担保金。黎智英则必须缴纳保释金1000万港元，并交出全部旅行证件、不准离境，每周必须到警署报到3次，除了去法院和警署之外，不得离开住所。批准黎智英保释的香港国安法指定法官李运腾附加了不能使用社交媒体，不得与外国官员会面，不得在媒体获准网络上发表任何文章的条件。有法律专家在研究了黎智英的保释条件后指出，香港国安法对保释提出的条件是“法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为”，李运腾法官或以设置保释条件的方式排除了黎智英继续从事危害国家安全行为的可能性，并据此批准保释。

　　

　　但香港《文汇报》指出，迄今为止已经有4人因违法香港国安法被检控后羁押，但黎智英是唯一一个获准保释的人。但很明显，黎智英是罪行最为严重的那个人。李运腾法官对黎智英“网开一面”显然有失专业水准。香港《东方日报》还发社论，指出了李运腾法官除了专业上显示公平公正，在政治上也变相为大汉奸黎智英的“助攻”。文章指出，自诩“为美国而战”的黎智英将香港搞乱成反华前沿阵地，是外部势力在华“最有价值的代理人”，被捕后，美国总统、副总统和国务卿等一丘之貉纷纷为其撑腰，实际上是担心他将反中乱港内幕和盘托出。一旦黎智英“反水”，美国搞乱香港的情报网将灰飞烟灭。

　　

　　

　　黎智英的保释条件还包括每周到警署报到三次。周五下午3点左右，此前获准保释的黎智英首次到九龙城警署报到。香港大公文汇网报道称，在警署内停留了几分钟后，黎智英“垂头丧气”“拿着一箱文件”离开，期间拒绝回答任何问题。

　　针对此前香港特区政府律政司对黎智英获准保释一事提出的上诉，周五，香港特区终审法院发出排期通告，安排下周四上午开庭处理。香港特区前刑事检控专员江乐士表示，律政司就保释申请上诉至终院史无前例，但律政司要推翻法官做出的保释决定绝非易事。值得指出的是，这次开庭为重新检视法官对黎智英批出保释的决定，黎智英本人不需要出庭，他的下一次出庭排期为明年4月。

　　

　　黎智英被捕后，虽然他本人三缄其口，但在行动上仍积极配合乱港分子进行炒作，将“为美国而战”的剩余价值榨干榨尽。黎智英被关在收押所的20天中，“揽炒派”每天都去探望，收押所被当作“指挥中心”。他在收押所讲的一句号召“揽炒派”继续搞乱香港的英文口号被《苹果日报》网站做成了广告弹窗，并制作了T恤等文宣产品进行发售，赤裸裸挑衅香港国安法。

　　

　　《纽约时报》称，黎智英获准保释是香港“处于衰退状态”的反政府运动的“意料之外的喘息机会”。获准保释当日，黎智英的推特账户被清空。有“揽炒”律师向《纽约时报》哭诉，称黎智英的“言论自由”遭到压制。但《纽约时报》点明一个被“揽炒派”故意忽略的事实——“禁言”的要求其实大部分都是黎智英的代理律师作为保释条件、主动向法庭提出的。在《纽约时报》指出这一基本事实后，“揽炒”律师又甩锅给司法系统，称“法官负有最终责任”。还有西方舆论称黎智英是被“软禁”，有香港网友就反问，如果不满保释，把它污蔑成软禁，那就还是直接把黎智英送回监狱吧。

　　

　　事实上，黎智英的保释也受到了一些他的盟友的质疑。例如，黎智英曾指定“揽炒派”陈日君作为担保人，陈日君起初答应了。但在得知要缴纳10万港元的担保金后，陈日君反悔了。现在黎智英恐怕更后悔，因为陈日君是他提供的搞乱香港“黑金”的最大赞助对象，有据可查的就高达2600万港元。2011年，与维基解密类似的FOXY解密曝光，陈日君在过去5年中从黎智英手中收取了2000万港元的活动费。2014年，又爆出黎智英给陈日君600万港元活动费。

　　观察还指出，法庭要求3人给黎智英提供担保，但实际上黎智英把拟定这人的名单作为了向外界释放他继续搞乱香港的政治信号的机会。黎智英选择的3人分别是：“祸港四人帮”之一的民主党前主席何俊仁，他也长期接受黎智英的巨额政治“黑金”，这次算是“获利回吐”；《苹果日报》副社长陈沛敏，她是黎智英的小喽啰；香港浸会大学客席教授吴明德，曾从事金融行业，但近年来与境外势力勾连，长期大量发表攻击中国政府的不实言论。全国政协副主席梁振英就在社交媒体发文质疑这些人与黎智英有政治关系，并质问“国家安全案件可以接受这样的人提供担保吗？”

　　香港特区前刑事检控专员江乐士就黎智英潜逃的可能性发出警告。江乐士指出，虽然保释金很高，保释条件也很多，但是黎智英多案缠身，涉嫌违反香港国安法、串谋欺诈等重罪，相信他不会希望自己在监狱度过余生。江乐士质疑香港法庭为何不给黎智英带上内置定位警报功能的电子脚镣，因为即使黎智英交出所有旅游证件及被禁足，但以其财产、权力、人脉，一旦他选择潜逃也能找到可行方法。全国港澳硏究会会员、法学教授傅健慈认为，一旦发生潜逃事件，应当对批出保释的法官追究责任。

　　事实上，自香港去年“黑暴”以来，被查实的涉案者潜逃事件就高达200多起。香港国安法生效前后，就有20多人潜逃。其中许智峯还是立法会议员，他以公务为掩护赴丹麦，其后和同行的家人一道失踪，再宣称自己潜逃至英国。观察指出，许智峯的套路并不深，是香港司法漏洞太大，太傻太天真。

　　相比许智峯之流，动辄挥金如土上亿元“赞助”乱港分子的黎智英，能量要大得多，如果他想潜逃，也必然有一众依赖他继续搞乱香港的外部势力协助他“暗渡陈仓”。而被日本检方以瞒报个人财产被捕的前日产公司CEO，就在光天化日之下，藏在上门表演的乐队的乐器盒里成功逃亡，为有钱人的亡命天涯添写了一个好莱坞式的剧本。

　　黎智英获准保释 全城哗然 法律人士:他若想逃就有方法

　　多案在身的“乱港四人帮”之首、“壹传媒”创办人黎智英，本月先后被控欺诈罪及违反香港国安法，是全港首名被控“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪名的人士。据香港“东网”12月24日报道称，他就两案申请保释在23日竟被批准，引起全城哗然。

　　
黎智英被保释（香港“东网”图）

　　报道指出，黎智英本月两度提堂时，均被香港国安法指定法官总裁判官苏惠德拒绝保释，须还押惩教署看管，但他23日一并就两案申请保释时，获香港国安法指定原讼庭法官李运腾批准保释外出。

　　
黎智英被保释（联合早报图）

　　法官李运腾批准黎智英保释的条件包括现金1000万港元，另需3名人事担保，各10万港元。黎智英须交出全部旅游证件，不得离港，除到警署及前往法庭应讯外，亦不得离开住所，每周须到警署报到3次。此外，他还须承诺在保释期间，不得直接或间接进行任何可被视为请求外国或境外机构、组织、人员实施对香港或中国进行制裁、封锁或采取其他敌对行为的行动，包括不得会见外国官员、不得接受电视、电台或网上采访、不得在纸本或网上发布贴文、评论和讯息。

　　23日，黎智英的社交媒体推特账号已经停用，并显示“此账号已不存在”。

　　
18日，身穿还押犯囚衣的黎智英（香港“东网”图）

　　报道指出，虽然香港律政司代表在法庭上表示，将在7日内就保释结果上诉至终审法院，要求法庭继续还押黎智英等候上诉，但法官称自己没有权限作出这个决定，故拒绝律政司申请。黎智英23日中午获准保释时，向法庭内的人士说“Merry Christmas（圣诞快乐）”。晚上近11时，黎智英手持俗称“包头”的囚犯财物在两名律师陪同下，步出法院羁留室，他向在场守候的媒体挥手，并用英文讲圣诞快乐，之后上车离开。

　　对于黎智英的保释，有法律界及政界人士均指出，黎智英身为香港国安法重罪疑犯，获准保释是匪夷所思，再次反映有案在身的乱港分子，亦可逍遥自在回家度圣诞，更担心有人仿效近日的乱港分子纷纷弃保，潜逃风险大增。

　　
江乐士（香港“东网”图）

　　江乐士认为，法官开出黎智英每星期3次到警署报到的保释条件有漏洞，根据潜逃风险，理应下令他每日到警署报到。江乐士又引用华为首席财务官孟晚舟在加拿大获保释时，规定需戴上内置GPS功能的电子脚镣作例，质疑黎智英为何不用。

　　龚静仪（香港“东网”图）

　　香港执业大律师龚静仪则认为，黎智英拥有媒体报章，他大可以用匿名方式将自己意见刊载在网上及报纸上，可继续与外国势力联系，重犯勾结外国或境外势力的可能性很大，会影响香港甚至整个中国的国家安全。

　　龚静仪还指出，虽然法庭明文规定黎智英除了警署或法庭外不得离开寓所，但质疑他是否会如此自律，因此需要靠警方和各大媒体协助在他的寓所外监察其一举一动。龚静仪还认为，1000万港元保释金对黎智英来说只是“九牛一毛”，不一定能阻止他弃保潜逃。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca