|
有一期LPI的作文题题目内容是“If you choose to eliminate two subjects from the current cirriculum, which two would you choose?---如果需要从目前的课程设置中取消两个课程，你的选择是什么。”对于这个题目大部分同学都会选择回避，因为没有ideas。其实这个题目同如下的一个论题十分相似：“Schools offer a wide range of courses, such as physical education, music, economics, philosophy, math, English, geography, physics and history. Of all these subjects, which one do you think is the most important and which one is less important?" 其实按常理来看，所有的课程都有其存在的意义，探讨课程存在的意义较比探讨课程删除的意义容易。但是如果必须挑选两项课程的话，我们不妨尝试：学习历史的不可取之处，只要论点明确（不一定正确），就没有扣分的余地。关键是找出明确论点。大家注意，英文议论文强调的是论点明确而非正确，因为议论文的观点正确与否是有待探讨的。因此我们可以列出明确的观点：
* 社会经历日新月异的变化（undergo dramatic/drastic/significant changes),过去的事情现在已经不再发生（never occur)。
* 由于政治原因 （political concerns), 记录历史的人可能歪曲事实（distort the truth), 使历史失去参考的价值。
* 现代学生学业过重（heavy workload), 因此建议历史学习仅作为业余爱好（past-time that satisfies people's curiosity)。
上述三个论点无论正确与否，只要有理有据地论述即可。下面请大家尝试一下取消地理课程的理由：
这里同样可以给大家一点启示：
Geography should not be given top priority. For most learners, the principles of climate change and the layout of world landscape are remote and incomprehensible. Even if students do not study them, they are still able to live a normal life.
因此，在考试中明确的论点同正确的观念比较要重要得多。
|
