经济学人：美前官员主张以经济吓阻中国对台动武

英国杂志“经济学人”文章提到，美国前国安官员认为，美国与盟国应形塑“地缘经济威慑”，并明示中国，若对台动武，将被逐出以美元为基础的金融及贸易体系，付出经济代价。图为美中关系示意图。美联社

英国杂志“经济学人”文章提到，美国前国安官员认为，美国与盟国应形塑“地缘经济威慑”，并明示中国，若对台动武，将被逐出以美元为基础的金融及贸易体系，付出经济代价。

“经济学人”（The Economist）今天出刊新一期杂志，其中一篇文章指出，对中国国家主席习近平来说，中国的崛起牵涉到几个命运的抉择，其中最重要的一个就是攻打台湾与否。

文章表示，如果习近平能以征服者之姿进入台北，就能与中国共产党前领袖毛泽东并肩，被奉为党的伟人，而他下令解放军攻占台湾的决定，首先取决于判断美国是否能加以阻止。

中国对“和平统一”正失去耐心，也更倾向于冷酷的算计，从根本上来说，中国尚未出手，是担心台湾军队能抵抗到美国前来救援。

美国总统拜登和外交政策幕僚相当清楚美国在两岸僵局中的内核地位，因此拜登政府就任第4天，国务院就谴责中国以军事、经济及外交手段威吓台湾，并重申美国对台承诺“坚若磐石”。

文章指出，实际上，美国吓阻侵台的能力正在衰退，一个主要原因是，中国20年来一心一意发展牵制美军所需的先进武器和技术；另一个原因是，习近平自认有历史天命，他利用民粹民族主义巩固自己的权威，不过民族主义同时也提高了进攻的成本。

美国学者和退休高官在一些论坛中赞许前总统特朗普政府批准逾170亿美元的对台军售案，并批评特朗普的幕僚忽视台湾安危，为了挑衅中国而高调声援台湾。

美国智库“外交关系协会”（CFR）会长哈斯（Richard Haass）等学者型外交人员，曾呼吁美国终结“战略模糊”政策。这种策略是在回应对台侵略时不做明确承诺，目的是让台湾政治人物打消轻率行事的念头，并避免激怒中国。

美国智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）的中国及台湾安全专家葛来仪（Bonnie Glaser）说，拜登政府提及中国及台湾议题时展现了决心，因为拜登政府“非常担心出事和失算的可能性”。

葛来仪担忧未来5年或10年内两岸飞机或船只发生意外碰撞，以及蓄意军事冲突的可能性，这番话令人警醒。

外交关系协会资深研究员卜威尔（Robert Blackwill）希望美国打造可靠的“地缘经济威慑”，同时维持军事吓阻。他说，美国和日本等盟国应明确表态，中国若对台动武，将被逐出以美元为基础的金融及贸易体系。

卜威尔曾任美国前总统小布希的国安幕僚，也是外交关系协会新报告“美国、中国与台湾：预防战争之道”（The United States, China and Taiwan: A Strategy to Prevent War）的共同作者。

卜威尔还表示，若中方欲战，“我们希望掌理经济的人”清楚知道这么做要付出什么代价。

文章提到，要吓阻中国，最困难的地方在于创建能随时回应中国侵略行为的坚实联盟。

然而，这与冷战时期不可同日而语。当时美国及北大西洋公约组织（NATO）盟国视西柏林为重大国家利益，因此不惜以战争阻止苏联染指。那时的苏联在经济上微不足道，如今，美国的区域盟邦却未必一致认为维护台湾事关重大、值得为此惹怒重要的贸易伙伴中国。

与此同时，中国高层也试图提高国家面对外部经济压力的耐受度。

退役空军少将乔良去年5月撰文表示，若为台湾打起战争，美国及其盟友将封锁中国的进出口航道，切断中国进入资金市场的管道。他认为，习近平确实应该降低中国对他国经济需求的依赖。

乔良还说，台湾议题的关键将是中美角力的结果。

文章提到，乔良虽是信奉民族主义的挑衅者，但他的言论反映出习近平治下的许多中国人观点。对许多中国人而言，收复台湾不只是神圣的国家使命，一旦实现，也将昭示美国的全球领袖地位到此为止。如果中国认为自己能以可承受的代价完成任务，就真的会动手。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca