“战争机器回来了”，下令空袭的拜登打了自己脸

福克斯新闻报道截图

普萨基推特截图

拜登虽然没有在叙利亚问题上发表过类似言论，但他也曾发表声明，批评川普政府发动的袭击“激化紧张地区局势”。

2020年1月，川普政府对伊拉克巴格达机场发动空袭，暗杀伊朗伊斯兰革命卫队高级将领苏莱曼尼。事发后，拜登迅速发表声明，在遵循美国政客立场抨击苏莱曼尼的同时，又要求川普对袭击事件做出解释。他声称，川普政府的行动是在“让紧张地区局势复杂化”，敦促川普政府“三思而后行”。

拜登声明截图

而现在，这两位倒是很自然地换上了另外一幅嘴脸。普萨基以前强调叙利亚是个主权国家，但她其实并不把叙利亚的主权放在眼里。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，几天前普萨基就曾宣布，美国要让伊朗为其代理人的行为负责。她声称：“美国将根据自己的时间表作出反应，动用各种有形或无形的手段。”

拜登政府对此次空袭的回应，同样与拜登以前说过的漂亮话大相径庭。25日，美国国防部以“防御性空袭”说法来描述美军在冲突地区发动的此次袭击，还称美国的目的是“给地区局势降温”。

俄媒“今日俄罗斯”指出，虽然拜登以前口口声声说着要放弃川普那种“好斗”的做法，但他现在的做法看起来倒像是在追随川普的脚步。

在叙利亚局势的问题上，拜登此前就已作出过较为强硬的表态。福克斯新闻注意到，川普在2019年10月宣布要从叙利亚撤军之后，拜登立即在竞选演讲中批评了川普的撤军决定，称这反映川普“做事不稳定且非常冲动”，“置士兵和美国于危险境地”。

推特截图（下同）

美国国防部发言人约翰·科比并未透露空袭具体造成多少人员伤亡。半岛电视台、法国24电视台等媒体援引消息人士的话称，空袭已至少造成17人死亡。

空袭叙利亚的行动已在美国引起了一些意见分歧。保守派往往与拜登关系紧张，而这次一些主张对外强硬的保守派人士立场鲜明地支持起了拜登。有保守派团体就称赞拜登的行动是对伊朗的“有力回应”；国会众议院外交事务委员会主席，共和党人迈克尔·麦克考尔也称空袭是“正确之举”。

但批评的声音也不在少数。美国圣母大学法学院教授玛丽·奥康奈尔就批评称，美军的空袭已经违反国际法：“联合国宪章明确规定，在他国领土发动军事行动，只有在本国遭到武装袭击且目标国家为此承担责任的情况下才算合法。空袭叙利亚并不符合这些条件。”

就连“进步派”的明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔也主动转发了普萨基2017年那条推文，讽刺般地写道：“问得好。”

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca