牛津毕业后当律师还啃老到41岁 他还把父母告上法庭

为什么说“又”呢？因为去年，Siddiqui已经告过父母一次，但是败诉了。

不仅如此，他以前还将母校牛津大学也告上过法庭，要求赔偿100万英镑。理由是学校没有给予他尽职的教育，导致他没能获得最好的学位，进而导致了他患上抑郁症等严重心理疾病…

相似的诉求，不同的控告对象。Siddiqui这一次在诉状中义正词严声称：如果法庭不判决他获赔这些钱，便是公然践踏他的人权…

Siddiqui为啥会告完母校告父母？一切，还是先来从他的个人经历说起吧…

1980年出生的Siddiqui，生活在一个非常富足的家庭，父母常年做跨国生意，最近更是把业务拓展到了迪拜。然而，儿子Siddiqui的教育问题，一直让父母颇为头疼。

高中毕业后，Siddiqui考上了名校牛津大学，就读布雷齐诺斯学院，成为英国前首相卡梅伦的学弟。Siddiqui在牛津大学拿到了历史学位，却没能拿到一等学位，便又花钱去美国常春藤名校读最顶尖的法学院。

大学毕业以后，学历颇为光鲜的Siddiqui找到了一份事务律师的工作。家境殷实，名校毕业，有份人人艳羡的工作……在大多数人眼里，Siddiqui怎么也算得上人生赢家了。

然而，几年之后，Siddiqui工作受挫，出现了心理健康问题，不得不离开律师行业。到了2011年，Siddiqui彻底失业。

不管怎样，就算失业，家境殷实的Siddiqui也比大多数人境况好得多。失业后的他住在海德公园附近一栋父母买下的价值100万英镑的高档公寓里，不用交房租，每月的各种开销和账单由父母承担，父母每个星期还额外给他400英镑的生活费。

然而，自打有爸妈帮忙兜底后，Siddiqui的生活却越发不堪，失业后的好几年他没出去工作，动辄以心理疾病为借挡箭牌。牛津毕业生，前精英律师Siddiqui，就这样光明正大地啃起老来，随着时间的推移，越发变得心安理得。

时间一长，一直供着成年儿子的老两口不干了，开始要求Siddiqui振作精神，独立生活。Siddiqui依旧我行我素，就这样啃老啃了近七年后，Siddiqui终于开始想办法琢磨挣钱了，不过他想的不是找工作，而是发挥律师的专长——控告他人，索求赔偿金。

2018年，他将母校牛津大学告上了法庭，Siddiqui在诉状中称：他当年读书时，由于牛津大学没有尽职教育，院系给他配备的教职人员远远不够，导致他考试考得差，最终没能获得一等学位，只获得了一个二等一级学位（2:1学位）。

因此，他不得不额外大笔费用远赴美国攻读更高的学位，牛津大学的“不称职”，导致他律师职业生涯失败，进而患上抑郁症等一系列连锁反应和严重后果。他有理由要求母校牛津赔偿100万英镑的损失…

案子递交到法庭，法官接受了Siddiqui身患严重抑郁症的说法，也对他给予了同情。但是，法官坚定地否定了关于Siddiqui牛津大学“不称职”导致他心理疾病和职业生涯受挫的说法，也在第一时间果断驳回了他要求母校赔偿百万英镑的诉求。

法官在判决书中特意强调：“并非牛津大学教职员工的责任，而是Siddiqui自己‘准备不充分‘和‘缺乏院校纪律’，才导致了他在2000年的现代历史考试中分数不高，没能获得一等学位…”

直到2020年，Siddiqui和父亲的矛盾激化，老爷子一气之下断了Siddiqui的经济来源，这下，Siddiqui不但没了生活费，还得支付水电物业等额外开销。

突然从舒适区被拉回现实的Siddiqui又一次怒了，他再次祭出旧招数：将父母告上法庭，要求他们赔偿“终生生活费”。

2020年第一次控告父母，Siddiqui在诉状中援引了英国在1973年修订的婚姻法第27条，宣称：婚姻中的任何一方，对由该婚姻产生的孩子持有合理的抚养义务。

他表示，自己现在没工作，不能独立生活，父母有合理支付“抚养费”的义务…案子递交到法庭，法官James Munby爵士一面感慨这个案子“史无前例”，一面对Siddiqui提出的诉求进行了坚决驳斥。

James Munby爵士

Munby爵士称：“无论是普通法还是公正性的角度，(婚姻法)第27条都不适用于一个经济独立的成年人和他父母之间的’抚养’诉求。”Munby爵士当庭驳回了Siddiqui要求父母支付抚养费的诉求，还给Siddiqui开了一张6万英镑的诉讼费账单…

然而，第一次控告爸妈失败以后，Siddiqui没有就此罢休，不久前，Siddiqui将案子提交到申诉庭，要求再一次开庭审理。

这一次，Siddiqui不仅提出了跟上一次相同的诉求，还增加了一些看似“合理”的理由：他说自己的抑郁症等严重心理疾病，是父母在他“脆弱的成长期”照顾不周导致的，因此，他有理由要求父母赔偿“终生抚养费”。

翻译翻译就是：自己患了严重心理疾病，全赖父母对童年的他照顾不周，现在他要求父母供养一辈子…

如今，Siddiqui的母亲69岁，父亲也已71岁高龄，将再一次和啃老十年的儿子对簿公堂，无论判决结果怎样，对整个家庭来说，都是一个悲剧。

Siddiqui父母的代理律师对媒体吐槽到：“现在，这对长期煎熬的父母，对他们那贪得无厌，索求无度的儿子的经济供给有自己的看法，他们只想减少资助，让儿子自己独立起来…”

然而这一次的审理和判决，又能最终解决这个长期积累的家庭问题吗？一切，让我们拭目以待…

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca