纽约时报作家给中国领导人写公开信 要求延长签证

据新加坡《联合早报》12月8日报道，美国《纽约时报》和彭博社超过20名驻华记者，或将因不获续签而被迫在今年底离开中国大陆。12月4日和5日访华的美国副总统拜登曾就此向中国领导人提出交涉，但未获明确回应。

12月15日，《纽约时报》专栏作家、美国著名政论媒体人托马斯·弗里德曼在《纽约时报》向中国领导人写公开信，要求中国尽快给上述驻华记者延续签证。公开信称，这些驻华记者的报道，尤其是涉及腐败的报道是在帮助中国做“心脏病发作前的警告”。

《纽约时报》专栏作家弗里德曼

《环球时报》今天（12月17日）发表社论，题为《决不把中国的议程设置权交给西媒》。文章提出，“西方多家主流媒体试图从中国舆论最关注的领域打开突破口，制造高级别的轰动，直接设置中国的政治议程。如果它们成功，这些媒体将一步跨入中国舆论的最中心，获得呼风唤雨的力量。”但“信息安全是中国国家安全的核心新领域之一，中国愿意同世界全面交流，却不可能把本国舆论场的议程设置权交给西方主流媒体，由它们引导我们议论什么，做什么。”

以下为《环球时报》社评原文：

《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼14日通过该报网站给中国领导人写公开信，要求中国方面解除对彭博社及《纽约时报》、《华尔街日报》等西方主流媒体中文网站的封堵，尽快给《纽约时报》、彭博社的驻华记者延续签证。他认为西方媒体的各种出格报道是在帮助中国做“心脏病发作前的警告”。

这已经不是弗里德曼第一次这样做，两年半以前，他曾假托中国国家安全部官员的名义，给当时的中国领导人写公开信，谈“中东革命”的启示。西方媒体人常常从他们的视角，表达对中国管理互联网的“不理解"。但这种“不理解”有时是真的，还有很多时候是装出来的。

有一个背景是，西方主流媒体这些年在中国的影响力有所下降，它们在西方世界的生存和影响力也受到互联网的冲去，它们对此有点着急。

最近两年，随着中国互联网的发展和公众对国家政治亊务更广泛的参与，西方多家主流媒体试图从中国舆论最关注的领域打开突破口，制造高级别的轰动，直接设置中国的政治议程。如果它们成功，这些媒体将一步跨入中国舆论的最中心，获得呼风唤雨的力量。

无论这有多少成分来自于西方媒体人的个人冲动，在多大程度上来自于相关编辑部及背后力量的共同策划，但这样做显然高度对应那些西方媒体重建影响力的愿望，也高度符合西方世界为中国设置政治议程、主导中国未来走向的战略利益。

作为著名政论人、专栏作家，弗里德曼对于中国这个大国理应有一定认识和了解。那么他应当知道，信息安全是中国国家安全的核心新领域之一，中国愿意同世界全面交流，但我们不可能把本国舆论场的议程设置权交给西方主流媒体，由它们引导我们议论什么，做什么。

西方一些媒体近两年的确做得过分了，它们希望成为主导中国舆论的超级媒体。如果中国官方对西方媒体的做法听之任之，那将是对中国国家命运的高度不负责任。弗里德曼先生在公开信中讲了很多让西方媒体参与在中国传达信息的重要性，事实上西方媒体从未离开中国，中国的很多媒体都翻译了大量来自西方的信息，但我们自己知道这些信息有时也能组成巨大的陷阱，我们不会自己往那里跳。

互联网等新的信息技术给社会及政治领域带来一些不确定性，中国熟悉它们需要时间。近两年互联网上的很多风波都是西方内部的，它们证明西方社会对信息的承受力也是有边界的，没有一个国家会允许自己的信息之门洞开，让种诡谲甚至充满恶意的信息长驱而入。

如今世界处在动荡起伏的互联网时代初期，中国不是它的启动者，不掌握上游技术，对互联网深空的变幻尤其准备不足，因此我们必须保持清醒头脑，牢牢将对信息的政治把握权攥在自己的手里，不能为了“开放”，使它稀里糊涂地旁落西方。

中西方有可能发生进一步的舆论斗争，它们或许还会上升为外交摩擦，即使这样，中方也决不能动摇。中国做任何事情都要保持自己的节奏，坚持自己的判断力。西方媒体仍会在较长时间内占据传播优势，它们会做各种努力让自己成为深度影响中国的一支力量，西方国家的政府也会支持它们在这一方向上“进取”。但西方必须迈过我们的智慧和意志才能做到这样的成功。而我们需要向西方的那些力量证明，他们忽悠不了我们。

附：托马斯·弗里德曼简介

托马斯·弗里德曼，《纽约时报》专栏作家，三次获得普利策奖，著有畅销书《世界是平的》。弗里德曼在《纽约时报》的专栏为世界各大媒体转载，影响力巨大。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca