克里·布朗：中国自由派为何低调了

加新网CACnews.ca| 2014-9-17 13:35 |来自: 观察者网

日本《外交学者》杂志网站9月15日文章，原题：中国自由派怎么了？民主国家的行差踏错迫使中国隐秘的自由派保持低调

中国还有自由派吗？如果“自由派”意味着支持中国采取西方的政治模式，那么这个空间被挤压了。今年9月，习近平在庆祝中国人民代表大会成立60周年的讲话中指出，照抄照搬他国的政治制度行不通，会水土不服。

什么事能确认中国政治精英对西方自由政治模式的反感？即将进行的苏格兰独立公投可能再合适不过。对一名中国政治家而言，必须首先厘清：一个曾经的全球强国且仍名列前茅的经济体为何开始“同室操戈”？英国为何要举行仅需回答一个问题的公投，且若最终结果决定性过强将使中央政府丧失机动空间？

在中国政治家看来，最令人迷惑不解的是，公投并不能为英国开疆拓域，而是面临丧失领土的奉献。

英国首相卡梅伦15日飞赴苏格兰作“最后挽留”：“离婚”没有回头路。这是卡梅伦在18日举行投票前最后一次发表讲话。

15日，卡梅伦飞赴苏格兰作“最后挽留”，称“离婚”没有回头路。这是卡梅伦在18日举行投票前最后一次发表讲话

对中国领导人而言，一位民选的国家领导人能让国家游走在分裂边缘这件事，或许就是民主会制造奇怪结果的决定性证据。在北京看来，普京“吞并”克里米亚更能说得通，即便普京导致的地缘政治混乱并不完全符合北京的心意。扩大领土才是明智之举。意外丧失领土往好说是无能，最次就是叛国。

在中国人眼中，就算苏格兰人决定留下，卡梅伦也还有机会通过脱欧公投把局面搞糟。如果苏格兰人真要走，而2017年的脱欧公投使英国剩下的部分也脱离欧洲，那么这个古老的民主国家将在26个月的时间里见证规模、面积和影响力的减小。所有这些都要归功于英国领导人只顺应“民意”，而非试图影响并引导舆论。

对中国自由派而言，这种事决定他们在近期内不可能轻松度日。无论内心怎么想，只要看看民选的卡梅伦似已决意制造的混乱，就足以使他们无言以对。

中国需要更好的治国体系，但在目前，许多国家岌岌可危的民主状态就像没有说服力的广告一样。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca