Nike怒告陈冠希,索赔近1.3亿美元,潮圈炸锅

案件已立案，目前被告为陈冠希本人，并不涉及其创办的 CLOT 品牌，也与他现阶段与阿迪达斯（Adidas）的合作无直接关联。CLOT 自 2006 年起与 Nike 及 Jordan Brand 展开深度合作，期间推出逾 30 款联名鞋服，融合东方文化元素与潮流设计，包括广受欢迎的“丝绸 Air Force 1”系列、以中国十二生肖为灵感的设计款等。这些产品不仅在中国内地与港澳台地区引发抢购潮，也成为北美及东南亚潮流社群的标杆。

令人意外的是，双方合作结束后，表面上并未爆发争议。直到上个月，Nike突然向法院提起违约诉讼。根据球鞋法律资讯账号 @sneakerlegal 在 X 平台披露的文件，目前已知信息仅包括案号、诉讼理由及天价索赔金额。具体违约行为尚未公开，也没有证据显示陈冠希在 Adidas 的作品与 Nike 过去的联名设计直接雷同。

法律界人士分析，Nike 此举可能与合约中的竞业限制条款、知识产权保护或未履行的合作义务有关，但在官方披露更多细节前，外界只能猜测。

陈冠希的公众形象在华语娱乐圈和国际潮流圈呈现强烈反差。2000 年代初，他是香港最炙手可热的偶像歌手和演员，却在 2008 年因“艳照门”事件陷入巨大丑闻，导致演艺事业几乎停摆。

此后，他转战潮流产业，创立 CLOT 并积极参与跨国设计合作，与 Fragment Design 主理人藤原浩（Hiroshi Fujiwara）、Nike、Converse、Adidas 等品牌都有深度互动。

在潮流文化中，CLOT 被视为东西方设计理念的桥梁，陈冠希本人也成为连接亚洲与全球球鞋文化的重要人物之一。此次与 Nike 的法律冲突，不仅涉及商业利益，也被业界视为一次品牌与创意人之间关系破裂的警示。

Nike 在新任 CEO 上任后，维权力度显著增强。近年来，Nike 针对球鞋客制设计师、山寨制造商以及部分前合作伙伴采取了高强度法律行动。今年稍早，Nike 才刚与知名定制球鞋设计师 “Shoe Surgeon” 达成和解，明确界定创意与侵权的边界。如今，这家运动巨头再度出手，直接对一位与其合作逾十年的设计核心人物提告，传递出“零容忍”的信号。

目前，陈冠希与 Nike 双方都未公开回应媒体询问。如果无法在庭外达成和解，该案可能在未来数月进入实质审理阶段。届时，双方合约条款、合作细节以及潜在的知识产权争议可能会被完整曝光。考虑到陈冠希在潮流圈的标志性地位，此案不仅会影响他的个人品牌声誉，也可能重塑全球运动品牌与创意主理人之间的合作模式。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca