DeepSeek新模型运行成本全球最低 比Claude便宜逾百倍

研究机构Artificial Analysis指出，DeepSeek最新发布的V4-Flash模型，在全球知名AI模型的基准测试中，平均运行成本最低，每次测试仅约0.03美元，比Anthropic的Claude Fable 5便宜逾100倍。路透

中国人工智慧（AI）新创深度求索（DeepSeek）再打低价牌。研究机构Artificial Analysis指出，DeepSeek最新发布的V4-Flash模型，在全球知名AI模型的基准测试中，平均运行成本最低，每次测试仅约0.03美元，比Anthropic的Claude Fable 5便宜逾100倍，但模型能力仍落后部分顶尖对手。

路透3日报导，DeepSeek于7月31日正式发布V4-Flash，希望凭借其擅长的低成本策略，重新拉升市场声量。消息人士此前透露，DeepSeek正为潜在首次公开募股（IPO）做准备。

报导指，DeepSeek于2025年初推出R1模型后迅速引发全球关注，不仅一度带动科技股卖压，也令外界重新检视美国企业投入巨额资金发展AI的必要性。不过，中国AI市场此后竞争升温，月之暗面、MiniMax、智谱，以及字节跳动、阿里巴巴等业者相继推出新模型，DeepSeek面临的压力也随之增加。

Artificial Analysis数据显示，V4-Flash每100万个输入词元（Token）收费0.14美元，每100万个输出词元收费0.28美元。词元是衡量AI模型使用量的资料单位。

该机构估算，V4-Flash完成每项基准测试的平均成本约为0.03美元；相较之下，月之暗面Kimi K3为0.86美元，OpenAI的GPT-5.6 Sol为1.86美元，Anthropic的Claude Fable 5则为3.15美元。

Artificial Analysis指出，这项比较比单看模型定价更能反映实际成本，因为模型完成任务时所需处理及生成的资料量也被纳入计算。有些模型虽然标价较低，但若需要更多步骤才能产出答案，最终使用成本仍可能偏高。

不过，V4-Flash的低成本并未完全转化为性能优势。该模型在Artificial Analysis的“智慧指数”（Intelligence Index）中获得50分，满分为100分。这项指数综合9项基准测试结果，涵盖程式设计、推理及职场任务等领域。

V4-Flash得分与谷歌Gemini 3.6 Flash相同，较Meta的Muse Spark 1.1及智谱GLM-5.2低1分。月之暗面的Kimi K3则获得57分；Anthropic的Claude Opus 5、Claude Fable 5及OpenAI的GPT-5.6，均比V4-Flash高出至少9分。

报导称，中国AI企业目前正与美国科技公司争夺全球用户，尤其锁定希望以较低成本大规模部署AI的企业客户。V4-Flash虽未在模型能力上领先，但极低的运行成本，可能进一步加剧全球AI模型市场的价格竞争。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca