无牌顾问入狱 牵连恐达数千人 一人5年不得入境

为客户造假文件的无牌移民顾问王迅(Xun Wang，译音)去年10月被重判入狱7年，受牵连的申请人已有人被移民部查出在申请时提供假的工作聘书，不仅移民申请被拒，还被禁止在未来5年内入境加拿大，该申请人入禀联邦法院被驳回，成为法院审理第一宗的受王迅牵连的申请人受罚个案。移民律师认为受到王迅案牵连被调查，或被取消身分的申请人有1,200人，若加上他们的家人，受牵连的人数恐怕将有数千人。

联邦法院6月21日对王迅的客户范逸明(Yiming Fan，译音)的上诉申请作出判决，法官认为范没理由不知道她的工作聘书是造假得来，所以维持移民官判决，并驳回申请。

法庭文件指出，范逸明是中国公民，毕业于一间加拿大的大学，有人介绍范逸明给王迅开设的公司Wellong International Investments Ltd.，而王迅也经营New Can Consultants Led.(简称New Can)。

文件并说，申请人得到New Can提供了一个工作职位，New Can则帮助申请人准备她的移民材料申请，并取得「工作安排意见书」(AEO，申请技术移民需要提供；后改为LMO，再改为LMIA)。

加拿大边境服务局(CBSA)在电脑系统特别标注申请人雇用了地下或无牌顾问(ghost consultant)，并提醒根据已查获资料，该名顾问的很多客户涉及造假雇用纪录，以及参与有关的造假活动。

申请人后来收到加拿大大使馆签证部门发出的信件，指申请人未能提出真实的工作聘书，而她缴交的工作聘书也是假的。申请人则回复说，她并不知道AEO是假的。

移民官后来以有足够证据证明她的未来雇主在工作聘书上造假，移民官也发现这是该未来雇主惯用造假手法，而申请人应该充分知情。申请人不仅申请被拒，还因违反《移民法》申请造假条款，被禁止未来5年不能入境加拿大。

申请人以移民官的决定根据的证据不充分，且在CBSA尚未完成调查她未来雇主之前，已先判她申请造假，违反程序公平原则等理由，要求联邦法院推翻移民官决定。

法官法兰(Justice Phelan)认为，申请人是否尽职查核她的申请材料，又或者提供其他证据证明她确实被误导，是判决的关键所在。法官认为，申请人在加拿大生活及工作，期许申请人至少在准备自己材料时小心是合理的，所以他总结认为，申请人至少是对造假视而不见。

此外，法官也不同意，在CBSA未调查完王迅案件之前，移民官即不能作出她造假的决定，每个个案均有其个别事实，不应因为等待其他案件有结果而被拖延。

移民律师李克伦(Richard Kurland)指出，他自己也接获不少王迅客户求助，当中有的是已换新枫叶卡，后来被移民部调查认为王迅在申请时曾送假材料，但客户并不知情。

李克伦认为移民部已经重新调查每一名王迅的客户，申请人若加上他们的家人，会有几千人受到牵连。

李克伦并强调，根据《移民法》，申请人若知道造假并不构成犯法，除非是申请人提供假材料，才构成违反《移民法》。他说，受王迅牵连的个案情况可能个别不同，不排除确实有人不知情，只是因为去错移民公司而受到波及。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca