朋友圈太可怕 “罗一笑”事件的来龙去脉：警惕“好故事” 善意莫跟风

近日，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者罗尔称，由于女儿身患白血病，他和一家公司商定，自己写的文章每转发一次，公司就会为罗一笑捐赠1元钱。连日来这篇文章被众多网友“疯狂”转发。罗尔还曾上电视流泪受访。

不过在11月30日，各种质疑声开始逐渐发酵。有网友爆料称：“关于《罗一笑，你给我站住》一文，与作者罗尔同在深圳女报的朋友发了真相，此事有人在背后做营销（营销人是小铜人，出版界）。”

公众号募捐的来龙去脉

第一个发文的公众号是在2016年9月13日，早晨6:44 公号:罗尔《耶稣，别让我做你的敌人》

但是这篇文章并没有被疯转，让这篇文章开始疯转的是公号：P2P观察。

2016年11月27日 16：55 公号：P2P观察《耶稣，别让我做你的敌人》这文章现在打不开了。P2P在这篇文章下面开了赞赏，并声称转发一次捐一元钱。P2P观察收到的赞赏数在11月27日零点的时候已经达到了十万元人民币，转发人数超过十三万。通过罗尔的朋友，还有活动发起人的微信转账也达到了两万五千元。多少教徒或者宗教爱好者，就为了这一元钱，把耶稣卖了呢？

在P2P观察的文章出来后，罗尔笔下的基督徒圈子的人也放出了对应。2016年11月29日 16:27 公号：生命季刊发了文章《罗尔，叫你一声“弟兄”！主心忧伤....... 《耶稣，别让我做你的敌人》读后有感》。摘取一些片段如下：

《罗尔，叫你一声“弟兄”！主心忧伤....... 《耶稣，别让我做你的敌人》读后有感》截图

随后便是最后一篇文章，2016年11月25日，公号：罗尔《罗一笑，你给我站住》。

《罗一笑你给我站住》

《罗一笑你给我站住》截图

此文写的非常感人，看完后大多数家长们纷纷在朋友圈转发，号召捐款，甚至有人在下面评论打赏已到上限希望加好友捐款。

但是大家都记得一开始说转发一次捐一元的是P2P观察。而且这篇文章的确是罗尔自己写的，那么小铜人到底是谁？为什么又说转发一次捐一元？大家开始疯狂地询问这个问题，其实小铜人就是P2P观察。罗尔称小铜人的创始人刘侠风是其老友。

罗尔家底被爆 民众转发高呼被骗

后来事情峰回路转，突然朋友圈出现熟人标了，转发风气一下反转：

网友朋友圈截图

对于有三套房为什么不选择卖房救女，却要“卖文救女”？罗尔说，房子除了深圳自己家住的这一套，确实有两套在东莞，但是是2015年买的，还没有房产证，所以不能拿出来买卖。罗尔称自己每个月4000多工资，没有其他收入，买房银行贷款40多万，月供5000多。别克07年买的十万块，只有这辆车，还有辆单车。

随后在2016年11月29日罗尔发表新文章《我承认，我被钱砸晕了头》，罗尔表示钱已经筹够了希望大家不要再转发了。

可是网友并不买账，纷纷认为自己的爱心被消费了，这样评论：

@作家文道 ：罗一笑，刷爆的不是朋友圈，而是怜悯与良知。从阅读点赞情况分析，双10万+，早过50万次转发，这是一篇过千万级的文章。也就是所谓机构早已经到达捐款上限。你刷的是什么呢？也许是怜悯，也许只是善意的传达。但是，你知道每天又有多少的罗一笑？如果可能，不是跟风的转发，而是每年，少抽几包烟，少买一点无用品。用心，去关爱一下真正需要帮助需要帮助的那些人。也许你帮的，就是你自己。

网友：人心没底线的案例就是那个挂在罗一笑父亲救女信下面的公司，消费一个病重的小女孩，消费一个悲伤绝望的父亲，消费观者的同情心和爱心，还有什么比这公司更残忍的呢？

网友：我也是实在搞不懂，罗尔先生已经在公众号里跟大家讲得很明白了，笑笑的钱募集到了，然后大家还在转他的那一篇《罗一笑你站住》并且配以转发这篇文章小铜人给1块钱，但是明明并不是啊，需要转发的文章并不是这一篇，而是在公众号“P2P”观察里.....搞不懂那些盲目转发的人在想什么.....要看清楚再献爱心 ...

有人晒出“胡医生”在朋友圈的曝光，称“患者日均5000元，社保基本可以报销80%以上，目前总花费11万，自费大概2万。家长焦虑可以理解，但这家公司炒作，利用人们同情心，夸大医院的治疗方案及治疗费用，骗转发量给自己打广告。同情心是好事，但转发请理智。”11月30日下午，深圳市儿童医院在“关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报”也针对之前网文中“面对每天少则一万出头，多则三万有余的费用”通报了费用情况，截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总医疗费用比例为17.72%。

警惕“好故事” 欺骗满满善意

南周评论的马剑银（北京师范大学法学院讲师，法学博士、公共管理学博士后，《中国非营利评论》执行主编）发表评论：

作为善意满满而转发这一文章甚至进行打赏的公众，不用气急败坏地转而去谴责罗尔，毕竟，筹得的款项用于罗一笑小朋友的疾病上，主要目标也就达到了。据有关方面透露，民政部门已经介入，后续的费用监管想必也没有太多问题。

但是公众的感情又如何处置呢？毕竟满满善意被商业营销裹挟，很多人认为善意被玷污了，受到了欺骗，很“受伤”，这种营销式求助违背了公序良俗。但作为吃瓜群众的我们自己就没有责任吗？转发文章本身就是顺手行为，是廉价的，看文打赏的目的本就在于为小朋友治病，此目的也没有落空，那么到底哪里受伤了？跟风转发、跟风质疑，我们到底有没有自己？

说起来。我们到底为什么会去相信这种未经正式慈善组织介入的故事呢？仅仅是故事讲的动听吗？如果真是这样，那确实只能怪笔我们鉴别能力太弱。我们相信的是转发人的人格，之所以我们看到这个文章，是因为我们的朋友在微信朋友圈里转发，当我们相信我们的朋友时，我们就会下意识去增加他们所转发信息的可信度。当形成一定的群体效应时，更是如此。大家都转发，我不转发好像很冷血。但是这种以朋友的人格作为背书的信任机制真的可靠吗？你有没有问你朋友一句，这个消息的来源如何？对方你认识吗？在你转发的那一刻，你有没有想到，你是在拿你自己的人格信誉为这个转发的消息进行背书呢。

如果是熟人社会，这种背书效果是很强的，责任承担也会很确定；但是在现代陌生人社会，即使是朋友圈，也未必都是完全可信的朋友，很大一部分只是各个渠道认识的“熟人”而已，那么“信任”的基础又何在呢？人与人之间的信任当然非常宝贵，但是缺乏制度保障的人际信任，却充满着各种不确定性。

公益慈善领域看上去很美，做善事总是令人开心愉悦，但这个领域同样存在各种darkside，吃一堑，长一智，如果我们不去信任法定的慈善组织，非要以自己的情感好恶做出判断时，最好还是慢个半拍。