- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
 多市一对男女透过交友网站认识，首次见面女方便到男方家中相聚，女方其后供称遭男方两次强奸，男方遭控以性侵犯罪。但女方的证供前后不一，法官称连辩方的证据都不用考虑，便判男方无罪。 法庭文件没有指出案中男女事主是何族裔，但女事主称，在被强奸的现场，她听到另一单位有人说中文方言。 案件今年2月在安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)审理。案情指，女事主 2015年在交友网站Plenty of Fish认识男被告，当时女事主19岁，男被告27岁。两人互传信息约1周，便相约6月30日在多伦多市中心共进晚餐。 改约男被告家中相聚 被告其后称有家庭急事，建议女事主到其在约克大学(York University)附近的家中相聚，或将晚餐改期，女事主选择到被告家中，她声称打算逗留15至20分钟便离开。 女事主在晚上8时抵达被告位于大学附近住宅区The Village的家。被告住在一栋房屋的3楼，女事主称楼层隔音不好，曾听到楼下有人说中文方言。 根据女事主的供词，她进入被告房间后5至10分钟，被告便用手触摸她的肚子，事主感到不舒服，要求他停止。 坐床上看电影被脱内裤 被告又在两人坐在牀上看电影时，突然起身脱掉裤子，相信连内裤也脱掉。事主供称，被告突然将她的裙子掀过她的头，并脱下她的内裤，胸围也被掀起；她挣扎不果，终被强奸。 被告完事后，要求女事主洗澡，并带她到浴室，女事主其后带同内衣裤回房间更衣；这时被告再次强奸事主，期间问她之后可否进行性交易。事主没有回答，遭被告威吓若不回应，便不会停止跟她性交，女事主说甚麽都不想要，更哭了起来。 被告最终让事主离开，给她55元乘巴士和的士回家。 女事主当晚向她的亲戚T发短讯称，遭被告强奸和被要求进行性交易，更指被告用钱扔她。 事主在离开案发房屋后，跟T和她的阿姨通话，再前往大学校园一栋大楼致电911报案，获安排见专门处理性侵犯个案的护士。事主称她的手臂和下体都疼痛。 事主在案发翌日前往警署报案，却未有告知详细情况，像她从未告诉警方被告曾提出改期，也未透露自己同意前往男方的住处。 被质疑逗留房间时间 辩方在庭上不断攻击女事主的供词前后不一，像她声称进入被告房间后5至10分钟内便被强奸，但其后承认两人谈论工作、上学等问题，甚至提到她曾在约大被跟踪。 事主同意辩方的说法，谈论这些话题需时超过5至10分钟。 辩方也指出，若案发时间如事主在初步聆讯所供称，首次强奸持续约5分钟，洗澡约5分钟，第2次强奸在持续5至10分钟，所有事情应在9时前完结，但事主在10时过后才向T发短讯，10时22分才致电911。 事主未能解释时间上的出入，只说不知道，最终她承认当日进入房间和发生性行为之间，起码过了一个小时。 传召证人供词与事主有明显出入 另外控方传召T作供，但T的供词和事主的有明显出入。T承认案发当晚曾跟事主传短讯和通电话，事主称遭强奸和被要求进行性交易；但她否认事主称，案发前一晚到她家中留宿，说两人已有一段时间没有见面。 她也否认事主在案发当日，整天都跟她谈论约会计划，反指事主曾提到约会一事，但自己已忘记。 法官在今年5月12日发出的判词称，无须考虑辩方证据，已能作出裁决。 判词指，被告和事主都同意双方发生性行为，强奸的关键是事主是否同意。法官认为控方在庭上提出的证据，在关键部分不可信和不可靠，连控方唯一传召的证人T也提出相反证供。 法官说事主的证供充满矛盾，不能以她的证词便判被告有罪，最终判处被告性侵犯罪名不成立。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
加拿大 4 小时前
科技 5 小时前
国际 5 小时前
华人 5 小时前
中国 5 小时前
中国 5 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
7
8
9
10
