投资移民缴税非不及保母 大温社区代表抨未事先作咨询

有联邦自由党人士联同本地律师等专业代表，炮轰联邦保守党政府未有事先就撤销投资移民类别，向公众做广泛咨询。另有会计师称，政府指投资移民所交的税不及家居保母，当局计算方法有问题。

卑诗族裔商业委员会理事、联邦自由党前国会议员候选人袁薇，周六联同该会主席哈拉尼（John Halani）、资深移民律师斯托吉维（Alex Stojicevic）、注册财务会计师冯银锁，以及加拿大印度教育协会主席曼因（Sarup Mann），评论联邦政府的移民改革措施。

袁薇指出，不少投资移民申请者花上7年申请，不仅付出时间也关乎孩子读书，以及他们的职业、商业、财政、投资等重大规划。移民部这样突然撤销了投资移民类别，受影响最大的是接近9成中国申请者。她说，失去这些移民将令加国蒙受经济损失，也打击本地零售及餐饮业等发展。

未能反映单一移民类别实况

冯银锁质疑，联邦移民部较早时公布，平均一个投资移民在20年所缴税收，比一个技术移民少20万元，也比任家居保母计划(Live-in Caregiver Program)下的移民少交10万税款的计算法，颇有问题。他认为，该数据源自右翼智库菲沙研究所(Fraser Institute)一项对1986年至2004年包含投资移民、团聚移民等所有移民类别、接近6.5万个移民收入数字的研究，显示移民因收入低于本地人士，给政府带来每月6,000多元财政负担；而再用该数字乘以45年居住时间，得出移民给政府在20多年造成20多万元负担。

冯银锁还强调，该数字并非单指投资移民，而是针对加国所有移民的统计数字，所以并不能准确反映单一移民类别实况。

冯银锁又表示，一般家居保母月入约为2,000元，但菲沙研究指如果保母住家，主人可以出外做年收入6.3万元的工作，可以缴入息税2.5万元，亦即「间接」带来税收，联邦以这种计算法引申，是利用不精确数据欺骗大众。

哈拉尼就认为，联邦政府在做移民政策改革前，应与公众和利益相关者展开咨询，让他们了解未来有哪些变化，而 ​​非单纯提出规定之后，就贸然改变或取消某些项目及类别。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca