特朗普被自己律师发言惹怒 弹劾案聆讯第2天看点

另一弹劾管理人尼格斯(Joe Neguse)则以特朗普过往讲话的影片资料，论证他早有预谋，数月来不停向支持者灌输“自己不可能输掉选举，除非有选举舞弊”。尼格斯指特朗普反复向支持者说“选举被偷走”、“拼命斗争”等字眼，早就播下点燃怒火的种子；尼尼格斯又指摘特朗普没有制止暴动，反而拍片赞扬示威者，又引述一些示威者说自己是被美国总统邀请而来。为了指出暴力威胁的严重性，尼亦引述了女示威者班克罗夫特扬言尝试寻找众议院议长佩洛西，希望能将她“爆头”的言论。

9名弹劾管理人皆属于民主党籍，他们将有最多8个小时陈词，料会向作为陪审员角色的全体参议员，播放从未曝光的国会山庄闭路电视片段，以显示威者的暴力行为对当日身处国会山庄人士的威胁。

特朗普为啥被自己律师的发言惹怒？二度弹劾审判首日5大看点

美国当地时间周二，前总统特朗普的第二次弹劾审判开始了。由于现在特朗普已经卸任，所以周二的辩论，双方还是集中在首先确定举行弹劾审判是否符合宪法的问题上。据《纽约时报》的报道，事实上，在参议员们提出指控之前，他们已经花了一天时间讨论是否有权首先审判特朗普。

今年的1月6日，特朗普因为参与美国国会大厦的暴力事件，导致被参议院弹劾。今天最终双方的讨论结果是，可以继续进行审判。

参议院以56票赞成、44票反对的结果否决了特朗普辩护团队的说法，并基本上按照党派立场决定，参议院有权审判被弹劾的前总统，这也为周三的审判铺平了道路。那么在弹劾审判的第一天，主要有哪五大要点值得人们关注呢？

1. 民主党人得到了一些共和党人的支持，但他们面临着一场艰难的战斗

在众议院经理和前总统特朗普的律师做了一个下午的陈述后，参议院以56票对44票的结果认定此案符合宪法，可以继续审理，有六名共和党人在这个的问题上和民主党人站在了同一边。但在特朗普是否在煽动了国会叛乱这一更深刻的问题上，投票总数远低于67票。

路易斯安那州参议员——卡西迪是唯一一个在宪法问题上，转向民主党立场的共和党人。在上个月的一次关于审判前总统是否符合宪法的测试投票中，他站在了共和党一边。周二，他重新选择了站在民主党一边，坚称参议院有管辖权。

目前，同意参议院可以审判特朗普的六名共和党人分别是：

卡西迪说，他认为“众议院的弹劾经理们很专注，因为他们依赖法律学者的意见，而任何听过特朗普总统法律团队讲话的人，都会认为他们并不专注，而特朗普一方也一直在试图回避这个问题。”

2. 双方就“1月暴乱事件能否例外”进行辩论

民主党人说，这次审判有坚实的法律基础。因为宪法里并没有规定1月份可以是一个例外。即使已经是特朗普任期的最后几周，但只要是在任期内的不当行为了，都要按照宪法受到惩罚。

特朗普的律师反驳说，参议院不能审判特朗普，因为他现在是一个普通公民，不能用弹劾作为惩罚。特朗普的律师大卫·舍恩表示：“总统可以被弹劾，也可以被罢免。但前总统不可以，因为他本身就只是一个公民，不能被罢免。”

但弹劾案经理人、马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金则认为：在美国，弹劾案的唯一目的从来都不只是罢免总统。如果特朗普被定罪，民主党人计划举行投票，禁止他今后还有继续担任总统的可能性。

另外，来自科罗拉多州的民主党人乔·内古斯。他以1876年战争部长威廉·贝尔纳普的案子举例，当时威廉·贝尔纳普开创了一个先例，即已经离职的人依然要接受弹劾审判程序。内古斯说：“国会近一个半世纪前的行动，已经明确确立了一个先例，尽管最后贝尔纳普被判无罪，但官员辞职或离职的状态，并不意味着参议院可以逃避审判的法律责任。总统不能在最后几周宣布发生叛乱，然后若无其事地走开。”

在这一点上，民主党人统一认为，如果不坚持进行弹劾，就会创造出一个“1月例外”。简而言之，就是默许未来的领导人在任期的最后几周犯下重大罪行和轻罪，然后在被追究责任之前离职。

3.民主党弹劾经理人——拉斯金的发言受到一致赞扬

刚一开始，杰米·拉斯金在代表民主党作陈述时就说：“我们本次的弹劾案，是基于铁一般的事实之上。”

随后，他播放了一段13分钟的视频，内容是关于特朗普的言论和1月6日的国会暴力事件。当时特朗普在白宫附近的集会上，还告诫他的追随者应该去国会大厦做好随后的袭击。此外，视频里还记录了暴徒们砸碎窗户，高喊“停止偷窃”的画面，他们扰乱了2020年总统选举结果的认证过程。

还有画面显示，国会议员们只能在警察的护送下撤出。另一个片段显示，一名国会警察枪杀了35岁的妇女阿什莉·巴比特，她加入了试图进入众议院的暴徒。而在暴乱之后，特朗普又在社交媒体上更新了一则动态，指示骚乱者“带着爱与和平回家”。

最后，拉斯金发表了一些个人言论，内容涉及到他儿子最近的自杀意外，以及他女儿被困在国会大厦时感受到的恐惧。

拉斯金呼吁称：“参议员们，这不能成为美国的未来。我们不能让总统这样做，因为他们拒绝接受人民的意愿。特朗普于1月13日被美国众议院弹劾。如果你们问，在我们的宪法中，什么是重罪和轻罪？可以很明白的说，视频中展现的所有就是重罪和轻罪。如果这不算一种可弹劾的罪行，那么就没有别的荒唐事值得弹劾了。”

4. 特朗普的律师卡斯特则面临批评，甚至引起特朗普的愤怒

特朗普团队的代表律师小布鲁斯·卡斯特则表示，他本不想在周二发表演讲，但在听了民主党的案例后改变了主意。在卡斯特看来，民主党的弹劾超出了宪法的规定，为了坚持特朗普的“言论自由”，他还从古罗马的灭亡谈到了言论自由和个人安全之间的平衡。

他提到:“我们今天在这里谈论弹劾，是因为众议院的大多数人，真的不想在未来再面对特朗普这样的政治对手。”而这样的发言，简直就是在作茧自缚。这句话一出，立刻受到了很多共和党参议员的严厉批评，他们反而称赞了民主党人拉斯金的发言。

有知情人士称，特朗普对他的弹劾辩护律师周二的表现感到愤怒。

但是，由小布鲁斯·卡斯特和大卫·舍恩领导的团队坚持认为，特朗普在国会暴力事件发生前对暴民发表的演讲，受到了第一修正案的保护。卡斯特还说：“特朗普的言论是受保护的政治言论，不应该为其他人，也就是暴徒的行为而受到指责。”他还说，特朗普团队强烈谴责发生在国会山的暴力事件，但警告参议员们不要“建议我们惩罚在这个国家发表政治言论的人”。

在冗长的开庭陈述中，卡斯特最后提到，推进审判意味着“弹劾将成为惯例，而不是罕见的例外。就像是洪水闸门，一旦打开就停不下来。”他指出，美国四起总统弹劾案中有两起是在过去13个月发生的。并且提到，目前民主党在众议院的多数席位可能有一天会改变，警告参议员说：“在未来的某一天，弹劾程序可能会被反过来使用”。

5. 对参议员来说，他们又重温了“阴魂不散”的一天

对于作为弹劾陪审团的参议员们来说，这次的弹劾审判显得更加人性化。特别是参议员们看到视频显示暴徒冲进国会大厦时，简直就像是重新回到1月6号那天。

密西西比州共和党参议员罗杰·威克说：“视频中的这些照片，让我想起了很多往事。”马里兰州民主党参议员范霍伦则称：“这是一次永生难忘的经历”。

此外，在视频播放时，参议院少数党领袖、肯塔基州共和党人麦康奈尔坐在靠近大厅中央的前排座位上观看。当视频回放到他时，他还在同一地点发表着有力演讲。麦康奈尔在讲话中说，拜登毫无疑问赢得了选举，并警告说，推翻选举结果会让民主陷入死亡漩涡。没过多久，暴徒们就闯进了大楼。

在观看这一幕的时候，麦康奈尔一动不动地坐着，双手紧握在膝盖上，神情严肃。

据媒体报道，弹劾审判将于周三继续，届时民主党弹劾经理们将有八小时的时间为特朗普定罪。双方将有两天时间进行辩论，然后参议院将考虑可能的证人，然后进行最终投票。参议员们每天都会开会，直到达成裁决。

虽然目前已有6名共和党人选择支持审判推进，但在最终的定罪上，即使这6人也投票有罪，民主党仍旧需要11名共和党人和他们一起投票，才能有三分之二的必要票数判定特朗普有罪，与前总统“决一死战”。

对民主党人来说，有罪判决将是对特朗普行为的正式、永久的谴责。一旦特朗普被判有罪，参议院可能还会举行投票，决定是否禁止他再次竞选公职。在民主党看来，这符合国家的最佳利益。

一旦无罪释放的话，将使共和党人停止对特朗普的谴责。但这只会推迟共和党内的温和派，与极右势力之间不可避免的较量。因为极右势力不仅在捍卫特朗普，还在寻求惩罚背叛他的共和党同僚。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca