美国前官员:未来4年 大陆可能会试图"占领"台湾

导读：近日，美国解密了所谓的“2018年印太战略”，前国防部官员埃尔布里奇·科尔比挑出其中与台湾相关的内容，在美国《华尔街日报》撰文点评，向拜登政府喊话要求美国保卫台湾。对作者的主观想象，观察者网不予认同，翻译本文谨供读者了解美国部分强硬派人士的想法。

拜登政府正面临着严峻的现实：在未来四年，中国大陆可能会试图占领台湾。自1950年以来，北京可能首次有理由认为，它有可行的军事选项迫使它所认为的一个叛乱省份屈膝投降。

对美国而言，赌注巨大。为了阻止中国获取地区霸权并最终占据全球主导地位，保证台湾不落入北京之手至关重要。该岛占有举足轻重的地理位置。如果台湾陷落，中国大陆将有能力把本国军事力量投向整个亚洲。日本、菲律宾、东南亚和太平洋诸岛都将更易遭受中国军队的攻击。

美国海军在西太平洋组织演习 图片来源：视频截图

美国长期以来一直反对中国大陆对台湾地区的好战态度，而且该区域的国家将把美国对这次袭击的反应视作检验美国是否可靠的试金石。美国与其亚洲盟国和伙伴国的关系本已变得紧张，如果美国再放弃保卫台湾将严重损害美国在这些盟国和伙伴国心目中的威信。出于这些原因，最近被解密的“2018年印太战略”特别命令五角大楼执行一项防御战略，保证美国有能力保卫台湾。

但是，美国能够保卫台湾不被如此强大的中国大陆占领吗？中国人民解放军以惊人的速度发展壮大。中国人民解放军海军已经比美国海军拥有更多的舰船，其空军规模已位居该地区第一，北京还自诩其拥有全世界规模最大的导弹力量。北京力争在2020-30年间使本国军力达到与美国军力并驾齐驱的水平，并在2030年超越美国。

尽管如此，答案仍是“能”。击退解放军的进攻绝非易事，且会付出惨重代价，我们需要做好准备，这将牵扯到改革美国和台湾的现有防御机制。但这是可行的。

想要台湾地区屈服于中国大陆将比通常认为的更难。不错，台湾距离中国大陆沿海还不到100英里。但要迫使台湾地区臣服，中国大陆要么必须入侵并占领它，要么封锁或轰炸它直至其投降。如果台湾地区能周密而认真地部署防御措施，尤其是民众在目睹了北京的所作所为后能坚决抵抗中国大陆，那中国大陆执行上述任一方案都将难以取得成功。

入侵台湾地区是北京最干净利落的选项，尤其是要抢在美国还没来得及做出充分反应前占领台湾，造成既成事实。在这种情况下，北京可能会赌美国人认为击退强大的解放军将付出沉重的代价和冒极高的风险。但中国大陆要想成功占领台湾地区，它将不得不通过海军和空军运送并支援一支庞大的陆军部队，这只陆军部队的规模必须大到足够占领并控制一个拥有2400万人的岛屿。如果解放军攻击的是一个孤立无援的台湾，这可能是行得通的。但是，如果台湾地区有准备充分的美军做后援，那能否占领就要另当别论了。想要成功跨海攻击一个实力不俗、严阵以待的防御体系将是非常困难的。

简而言之，要击败中国大陆入侵就需要美国、台湾地区和其它参与方削弱或摧毁足够多的中国两栖登陆舰和运输机，以防止解放军占领该岛。如果美国重视这一问题，那对于一个每年军费开支超过7000亿美元的国家而言，这并非难事。

但是美国必须紧急做好四件事。首先，部署情报、监视和侦察系统，以监视中国的机场和装载港口，并在冲突爆发时追踪中国的入侵部队。第二，购买更多的远程弹药，特别是反舰武器，并将其部署在相关海域以及关岛、日本和菲律宾等地。这将有助于美国做好准备，削弱中国两栖登陆舰队和空中力量的首轮进攻势头。第三，保持强大军力退避太平洋深处，随时准备支援那些防御力量。第四，组织以上三个组成部分进行例行训练，向中国军事行动的策划者展示他们发动攻击不太可能取得成功。

如果中国大陆企图通过封锁或轰炸台湾来迫使其屈服，那美国同样可以有效应对。特别是在有美国支援的情况下，台湾人民即使面对巨大压力也不太可能屈服。如果台湾地区储备了足够多的食物、能源和其它必需品，那就尤其如此。一个准备充分的美国还可以组织“台北海运”行动，向台湾地区提供它所需的物资，以防止中国大陆扼杀该岛的民众。

为防止亚洲臣服于北京霸权，美国必须采取坚定果断的行动。放弃台湾地区将损害华盛顿在该区域的宝贵信誉，同时又为中国大陆向海外投射力量扫除障碍。

确保美国能够保卫台湾将耗费美国和台湾的大量精力和投资，但保卫台湾是可以做到的。而且，为了确保中国大陆没有错会意图，从而造成灾难性的后果，付出这一代价也很值得。

另据报道：

兰德建议美政府:中国大陆统一台湾 收复钓鱼岛都别管

朝鲜战争期间，美军将战线扩大到三八线附近，此时，美国收到中国的警告。当时，对于“中国是否出兵”朝鲜的问题，美国拿不准。而兰德公司在对当时的中国国情、领导人毛泽东的性格以及当时的国际环境等众多证据详细分析后得出两个结论：一是中国定会出兵朝鲜；二是美国会以不光彩的姿态从朝鲜战场上失败而退出。

而从最后的结局来看，兰德的预测完全正确。

而近日，中国军事专家杨承军撰文称，美国兰德公司1月22日向政府呈送了一份咨询报告，报告建议，中国已经崛起，为了台湾对抗中国大陆吃力不讨好。可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，承认中国大陆在东亚的利益。中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管。只有日本被入侵的情况下才管。以此为基础，和中国大陆谈判区域利益，开展商贸合作。

杨承军说，从信息的来源看，是可信的。对于这个报告所反映的内容，也是比较客观的，反映了美国主流智库对中美关系现状和前景的基本心态。杨承军认为，兰德报告建议美国政府“可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管”的建议很好，特别是在当前，美国更需要拿出更多的精力和财力，把本国的疫情、经济、社会及内斗问题解决好。

兰德公司，全球最著名的国家战略咨询机构，其在业界以其严谨的研究作风、高超的预测能力享有很高的名誉。自成立以来，其为全世界提供了大量的客观分析和有效的研究报告和解决方案。

在20世纪，一些影响深远的重大历史事件，如：古巴导弹危机、越南战争、水门事件、苏联解体、柏林墙的倒塌、东西德合并、里根经济学、沙漠风暴等，背后都有着兰德公司的影子。而兰德的研究成果，对美国军事、外交、科技以及经济等各方面产生重大影响，甚至改变了整个世界的发展进程，影响到地球上的数十亿人。

而在1991年12月25日苏联解体前一年的1990年12月，兰德就撰写了一份关于苏联经济实力和世界地位的报告，报告称，苏联1989年的国民生产总值仅为7000亿美元，只有美国的五分之一到六分之一的水平。由于通货膨胀，苏联人的人均消费水平已降至世界中下档次，全苏联有三分之一的人口处于官方公布的贫困线以下。也对苏联的最终情况做了分析。最终，苏联解体了。

笔者认为，美国政府对于兰德公司的建议着实应该听一听，因为兰德公司确实在对一些国际重要转折事件上的预测，还是极其客观、精准的。

能够预测中国出兵朝鲜，说明实力不凡，但遗憾的是，当时美国政府没有听信，一是认为中国经过抗日战争和国内战争，经济萧条，民众不愿战争，所以判定“中国不会出兵”。二是不想花500万美元买兰德的分析报告。后来，联合国军总司令麦克阿瑟得知兰德的预测后说，我们舍不得花500万美元，就却在朝鲜战场上830亿美元的资金，更重要的是，还失去了十多万美军士兵的生命。

中国的崛起和快速发展，让中国入了兰德的眼，所以，近些年来，兰德公司会对中国军事、经济等各方面的发展做出预测。

2015年，兰德推出了一份名为《1996年到2017年美国与中国军事实力发展趋势》的研究报告。报告认为，在1996年，美国军力几乎在所有领域都占绝对优势，但到2017年，如果台湾海峡发生冲突，那么美国想要实施某些行动会很困难，美国的军事优势大幅度缩小。报告当时称，从中美两国综合军事实力上看，中国不是美国对等的竞争对手，但两国若在东亚发生冲突，中国的地理优势和其他优势会抵消美国的许多军事优势。

意思也就是说，到时谁赢谁输还不一定呢。

2017年，兰德发表报告称，“在某种特定情况下，美国可能输掉与俄罗斯或中国的战争”，因为美国武装力量在现代化进程中已经落后于俄罗斯和中国，无法充分抵御欧洲和东亚的挑战。

也就是说，美军规划了“两线作战”战略，但实际上，多重因素制约下，美国能应对一场“大战”就不错了。

2018年，兰德发布报告称，大陆“武统”概率大增。大陆一直在寻找一个机遇——让中国台湾和美国忙于应对多个角度的袭击。报告说，大陆具备打击美台空军基地的能力，也有能力给战区内美台空军带来严重损失。

而随着近年来中国大陆军事实力的快速增长，中国确实有能力攻击中国周边的美军基地，台湾的军事力量，更不在话下。而美国目前对中国军事力量最担忧的，就是“巡航导弹和弹道导弹对美国军事基地的威胁”。

而中国的导弹实力，确实在各种武器装备中拔得头筹，也之所以，美国不敢轻举妄动。

2020年，兰德发布的一份名为《中国大战略：趋势、轨迹与长期竞争》的研究报告认为，尽管中国经济在发展过程中面临不同的挑战，但中国仍然将在2030年后的某个时候会成为世界上最大的经济体；同样，中国某些领域的科技实力也将在2050年时居于全球领先地位。中国科技的创新与能力将助力中国经济的进一步发展。

此外，研究者认为，中国的外交战略非常成功，中国加强了与周边国家和整个发展中国家的联系，这对于保持中国经济的持续增长和繁荣密切相关。但中美对抗仍将发生。中国寻求从西太平洋地区将美军驱逐出去，因此两国间的对抗和冲突的可能性将极大提升。不过，研究者认为，中国仍然希望避免与美国开战，因为这对商业和经济不利。因此，中国会积极寻求管理冲突升级的可能性。

总之，中国统一台湾是必然，收复钓鱼岛也是必然，美军在中国收回国土的行动中，如若妄自行动，到时，只能自食恶果，就像朝鲜战场上一样。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca