才播4集《三体》口碑爆了，动画被狠狠打脸，国产科幻剧又出王炸

国产科幻这两年的发展是迅猛的，电影方面有《流浪地球》《独行月球》等，电视剧方面有《开端》《天才基本法》等。

而如今随着电视剧《三体》的播出，国产科幻剧又添新军，而且是重要一员。

顶级IP，豪华团队，四年剧本打磨，126天拍摄，早已让人期待不已。

一经开播，上线1小时，站内热度值突破2.5万，成为平台开播热度最快破2万剧集，打破平台剧集首日热度值纪录，多个词条登上微博热搜。

央八仅播一集，在后黄金档收视1.24%，最高1.39%，足以可见这一剧有多火。

而对于央八来说，黄金档有着《狂飙》，后黄金档有着《三体》，一下子拿到双王炸，直接霸占了晚间档。

不仅收视、热度大爆，口碑也同样爆了。

豆瓣上好评如潮。

“只要全剧维持第一集这个水准，Netflix的不用看了好吧！于和伟的史强对味了～！主演全员演技炸裂，剧情紧凑到一个废镜头都没有！！ 嗯，不过王传君用力过猛了真的，把神经质的天才演得像有神经病的天才。”

“总是说一千个人心中有一千个哈姆雷特，这是文字给予我们的想象的可能性，当小说被影视化之后，必然意味着对这种可能性的某种固定化，但如果影视形象抓住了小说人物的弧光，我认为这就是可以的，这部电视剧的卡司的表演让我感觉到这种感觉。”

“直接抠书！比起领会不到精髓的瞎胡搞，最明智地选择就是直接抠书，台词、场次全部按部就班。原著粉松了口气，终于讨到口能吃的。”

“事实证明，只要你按照原著拍了，就是会很好看啊！！！希望之后的改编都能铭记这一点吧”

“杨冬和我看小说时想象的一模一样。”

纵观这些评价，可以看到这部剧版《三体》最大的特点就是尊重原著。比起动画版好了不知多少，当然动画版也被打脸了。

动画版《三体》豆瓣评分已经跌至4.6分，这部动画并没有从原著第一部开始，而是一笔带过直接从第二部开始，对于这样的做法，投资方代表说道，这一部分内容包含了各种的冲突，节奏也比较快，更适合去做影视化。

这样的回答显然就是一种偷懒的做法，不能因为没有多少戏剧冲突、节奏慢就跳过第一部，当然即使适合影视化改编的第二部也并没有拍好，最终是一塌糊涂。

反观如今的剧版《三体》，真的是如网友所说按照原著抠下来的。

这也符合制片人和平台方的说法。

在剧开播前的采访中，制片人表示过程中间历经了很多尝试，最后还是回归到了原著本身。而平台方表示就是以贴合原著的方式进行创作的，为的是不负原著粉的期望值，做出一个对得起原著的作品。

如此回答，与动画版投资方是完全不同的，一方是为了追求商业化，一方面是为了尊重原著，自然最终结果就不同，动画版翻车了，剧版首播就大爆。

首播四集，从整个剧情来看，惊悚悬疑质感十足，引人入胜。

从一个个科学家的离奇死亡，到科学边界组织的浮出水面，再到汪淼眼中出现倒计时，一步步带领观众走进背后可怕的真相。整个惊悚悬疑氛围的营造极具质感，又让观众跟着主角深入神秘事件的背后。整个节奏上虽然慢了点，但是在各种理论加持之下，让观众着迷，尤其农场主与火鸡假说，配合着动画视效，加上剧情的联系，起初是有趣好玩，后来是可怕未知，诚如汪淼所说理论能杀人。

当然该剧又是多线交叉叙事，不过目前是以2007年的汪淼一线为主，交叉着上个世纪七八十年代的叶文洁一线。而在2007年老年叶文洁又与汪淼产生了联系。不管是青年叶文洁，还是老年叶文洁身上也是谜团重重，这又是一层悬疑。

科幻剧以悬疑开始，这让人联想到了爆款《开端》，起初也是以悬疑开始，不断吸引着观众，比起《开端》，《三体》的悬疑更是让人感觉到人类自己的渺小，就像农场里的一个个火鸡，命运不由自己掌控。

作为科幻片，视效方面也是重头戏，首播四集，虽然仅仅是开端，但是在视效上的呈现颇具电影感，尤其是汪淼眼中出现的倒计时、各种异象，不过此时的视效还不够硬核，随着剧情推进，或许能够让该剧真正硬核起来。

至于演员表演，张鲁一饰演的汪淼，于和伟饰演的史强，陈瑾饰演的老年叶文洁还是贴合原著的，张鲁一演绎出了汪淼的简单、专注、韧性，而当遭遇异象后那种癫狂状态把握的也很精准到位。

于和伟饰演的史强，虽然身型上并不像动画版那般壮实，但是性格上的的倔劲儿还是对味的。

陈瑾演绎的老年版叶文洁，看似冷酷的外表下，却有着水的柔和，对女儿的离世她表现得平淡如水，让这个人物的形象一下子立了起来，她身上有着太多秘密。

当然最备受诟病的当属王传君饰演的丁仪，正如网友所说，神经质的天才科学家被演绎成了神经病科学家。显然这一次王传君没有把握好角色人物的特点。

总之，对于剧版《三体》已经将动画版远远甩在了身后，尊重原著是它的优点，节奏缓慢之下，有着惊悚悬疑质感，引人入胜，主要演员演技在线，期待着后续在视效上有着更为惊艳呈现，那么这部《三体》就真的成了。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca