shopify analytics ecommerce
tracking
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

加拿大新闻网

加拿大新闻网 首页 新闻 社会 查看内容

答应送女友去机场却爽约 女友把他告上法庭:赔钱

加新网CACnews.ca| 2024-6-22 10:35 |来自: 英国那些事儿

今年3月,新西兰一名女子把她的男朋友告上了小额索赔法庭。

所谓小额索赔法庭,适用于金额30000美元以下的案件,通常包括汽车或自行车事故、邻居围栏违建或者追债行为。

法庭上没有律师和法官,而是当事人双方出庭,在“裁判员”的帮助下解决纠纷。

因为法庭不那么“正式”,所以也经常会出现一些比较新颖的案件,就比如这一案:

起诉方女子表示,她要求男朋友对未能履行承诺的行为进行赔偿。

她说自己跟男朋友交往六年半了。

前段时间,她跟朋友们约好去听一场演唱会,跟男朋友说完后,男朋友同意出发当天开车送她去机场,然后住在她家,帮她照顾她的两只狗。

在出发前一天,她还特意给男朋友发了消息,告诉他明天上午10点到10点15分来她家接她。

可第二天,男朋友迟迟没有出现,结果害她误了飞机……

(示意图)

一怒之下,她跟男朋友吵了架,分了手。

如今她更进一步,把男朋友告上法庭,要求他赔偿自己额外支付的多项费用,包括第二天的机票费用、去机场的班车费以及把狗安置在狗舍的费用。

另外还有一笔钱,之前她跟男朋友一起去乘坐渡轮度假,顺便探望了她的儿子,当时是她自己掏的两个人的船票。

如今俩人分手了,她觉得男朋友应该对她进行补偿。

(示意图)

而男朋友这边,在接到法院传票之后,他发了封邮件表示他不会出席听证会,之后法庭裁判员打给他的电话也没有接通。

情况就是这样,如果大家是裁判员的话,会给出怎样的结果呢?

本案的裁判员克里西亚·科维(Krysia Cowi)下达判决,不支持女方的起诉。

她表示,在我们生活中,伴侣、朋友和同事经常会做出一些承诺,但除非双方采用某种行动,表明他们愿意遵守承诺(拉勾不够),否则这些协议不太可能获得法律的支持。

当朋友不遵守承诺时,另一方可能会遭到经济损失,但通常无法得到补偿。

总之,“双方没有采取任何措施表明该协议不属于朋友间的承诺,而是具有法律约束力。所以这虽然是一份承诺,但不能算作一份合同,是不可通过法律强制执行的。”

不知道大伙对这样判决是否认可。

美国弗吉尼亚州的律师史蒂文表示,这案子放到美国可能也会得到同样的结果。

因为在双方承诺中缺少了一个关键的部分——“等价交换”。通常情况下,美国的法律认为,只有双方都能从安排中获得一些有价值的东西,这才能形成“合约”。

而在这个案例中,男朋友没得到任何东西,所以只能被看成没有执行俩人之间的承诺,这可能会破坏双方的关系,但还不足以帮女方拿到经济补偿。

(示意图)

网友们对这个案子也有不同的看法:

“这女的显然是有病,还很以自我为中心。但同意开车送某人去机场,然后在没有任何警告的情况下爽约,这也是一种愚蠢的行为。

我不知道在新西兰应该如何处理这类案件,但在德国,这其实是法学院学生要学的一个标准案件,根据实际的措辞,这案子可能会有不同的结局。”

(图片来自Reddit)

“嘿,跟专业Karen(讨厌的白人女性的代称)约会是什么感觉?

答案见上文……”

(图片来自Reddit)

“站男友和法庭这边。一个敢拒绝女友无礼的要求,一个能审理如此愚蠢的案件。

真正的问题是,这案子为啥会被拿出来讨论?”

(图片来自Reddit)

“看起来起诉挺合理的,除非他有充足的理由让他爽约,不然他根本称不上一个合格的男友。”

(图片来自Reddit)

“我会甩了这个男人,但我不会把他告到法庭上解决问题。

归根结底,宠物和孩子一样,都是你自己的责任。”

(图片来自Reddit)

网友们各有各的道理,大家又怎么看?

免责声明:本网转载的文章仅为传播更多信息之目的,本网未独立核实其内容真实性,文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利,请联系我们修改或删除。本网提供的内容,包括并不限于财经、房产类信息,仅供参考,不构成投资建议;本网内容,包括并不限于健康、保健信息,亦非专业意见、医疗建议,请另行咨询专业意见。本网联系邮箱:contact@cacnews.ca

最新评论

今日推荐

川普已出院,将如期出席共和党大会

美国 昨天 20:16

  • 48小时新闻排行
  • 7天新闻排行

今日焦点

旗下公众号

关注获得及时、准确、全方位的新闻消息

Copyright © 2012-2020 CACnews.ca All Rights Reserved 版权所有

返回顶部