- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
 民主社会常常被认为言论太自由，自由到不用负任何的责任，除非你拥有很大的產业，这些產业又与公眾有关。比如快艇队的前老板，因为被小三揭发对黑人球员有种族歧视的言论，遭到千夫所指，被迫出售球队。不然，你讲话出格，別人又能怎样？ 在新媒体的时代，这种情况更甚，每人都是新闻的发表平台，谁怕谁？但是，这也导致另外一种情况出现，那就是言论太自由，太多、太杂，因此，言论带来的影响力更大幅衰退，以至於需要用「出格」的方式，来传递自己的立场。用一个不恰当的比喻，这种「搏出位」的方法，有点像演艺界有些女星用「脱」的方法来博取眼球。 今天的社会，这样的例子比比皆是。一个卑诗反移民组织的前地区负责人萨兹伯格（Bradley Saltzberg），日前发动请愿要求卑诗大学（UBC）解雇华裔歷史学教授余全毅，因为「余全毅教授的有关卑诗省的社会歷史，只不过是在推行一项运动，宣传非白种加拿大人遭歧视被打压」。 他点名了余全毅，因此被英文媒体大幅报导。其实，一个具有强烈偏见的个人，对大学的教授发起攻击，这是司空见惯的，被攻击者如果觉得言论涉及誹谤和人身攻击，当然就要按铃控告，不然，媒体应该將其视为胡说八道，不必郑重其事地报导，那是攻击者的目的所在，越报导，他越高兴。说穿了，萨兹伯格並没有操纵公眾与论的影响力，卑诗大学的回应足够让闹剧落幕，而我们仍然支持余全毅教授继续以追求歷史公义为原则，来研究华人受歧视的歷史真相。 值得探討的倒是本拿比山上的抗爭激化问题，环保组织用违法的抗爭，显然也是要传递他们反对铺设油管的立场，这种「搏出位」的方法，引发媒体的连日报导，其传递信息的效果是明显的。但是，「利用」11岁的女孩来衝撞法律，引发同情的「搏出位」做法，是否值得赞同，或者是否有利於环保理念的传播，肯定需要討论。 当然，这些违法示威並没有涉及到平民的生命安全，小女孩穿越纠察线也没有安全之虞，与恐怖分子利用孩子持枪叫囂杀死异教徒的画面，不可相提並论。但是，在孩子接受公民教育和法制教育的年代，公然让其视法律如无物，这样的示范肯定会引发爭议。 更需要关注的是，在加拿大具有极大话语权的环保偶像级人物大卫铃木亲自上山为「违法」的示威民眾撑腰，是否是好的示范？铃木有基金会，有上电视上报纸的优势，有出版书籍的条件，有全国的知名度，为何不能號召示威者遵循法制的原则来抗爭呢？他这样的环保权威还需要用「搏出位」来爭取关注吗？ 谢天谢地，铃木毕竟知道自己的身分，没有以身试法，不然，他跨过纠察线遭到手銬逮捕的画面，会激发怎样的后果，就难以想像了。我建议，大卫铃木不需要鼓励追隨者违法，他自己出来组党参选，爭取执政，或许能更快达成「理想」，这样的示范，更好！ 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
温哥华 昨天 23:24
美国 昨天 22:48
加拿大 昨天 22:30
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
