- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
一名中国留学生刘某（CAN HUI LIU）以“焊工”的专业申请申请经验移民，而移民官联系他的经理后，发现他是记账员。虽然经理后来改口，但是仍没有获得移民官的信任。刘某随即向联邦法院提出上诉，但是仍然被拒绝。这起案件再次提醒人们：在申请移民的过程中一定要提供真实信息，否则可能会给自己带来大麻烦。 2014年，刘某申请了联邦经验类移民。在申请的工作履历一栏上他写着：从2012年10月至2013年12月期间，他在多伦多的一间华人电焊公司当学徒（Apprentice Welder）。该公司的经理高某也写信证明，刘是公司的全职雇员，，每周工作44小时。 2014年11月，移民官致电高经理证实这一细节。这时，高经理的说法却和信里写得不一样了。他说，刘某最初在公司当记账员（Bookkeeper），并要求接受电焊培训。在他当了2、3个月的学徒后，由于“缺乏一些必要的技能”而又被转回到了会计室，继续当记账员。 有鉴于此，移民官对刘某的履历产生了怀疑，并给他发了一封电邮。刘某随后提供了更多的证据，包括工资支票、几张照片，还有一封来自高经理的解释信。 高经理在信中说，移民官打电话来的时候，他正在开车。他当时建议晚些时候再来电话，但是移民官不听，坚持为了几个问题。由于自己开车“分神”，所以问题回答得不准确。事实上，公司的几名雇员都用同一个英文名，所以他把这几个人搞混了。至于刘某，他确实是焊工，从2012年10月至2013年12月期间在公司做全职工作，当时每小时挣15元。” 不过，移民官并不相信高经理的解释，认为把人名弄混淆缺乏逻辑，所以这封信并没有帮助刘某摆脱移民官的怀疑。在2015年5月，移民部拒绝了刘先生的移民申请，理由是他不具备经验类移民所需的工作经验。 刘某随后向联邦法院提出上诉，但是在今年的4月底被拒。法官在判决书中表示，判断证据是否真实是移民官的工作。他可以选择相信高经理的第一次说法，也可以选择第二次。虽然移民官没有解释为什么他不相信经理的解释信，但是这不能代表其决定不合理和不透明。 法官重申，判断证据的真实性并非上诉庭的工作，所以刘某的上诉不被接受。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
国际 6 小时前
中国 6 小时前
中国 6 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
7
8
10
